پوشش خبری دادگاه رئیس جمهور سابق ترامپ که گاهاً نفس گیر می شود، تعجب آور نبود، زیرا یک چهره منحصر به فرد بحث برانگیز بیش از یک ماه پشت میز دفاع نشسته بود، اولین رئیس جمهوری که با اتهامات جنایی و احتمال سفر به زندان روبرو شد. .
اما علیرغم تمام تماشایی دادگاه، بسیاری از ناظران سیاسی پیش‌بینی می‌کنند که تأثیر 34 حکم مجرمانه صادر شده در روز پنجشنبه کم‌کم خواهد بود و بعید است که پویایی رقابت‌های ریاست‌جمهوری را که به نظر می‌رسد بسیار نزدیک، کمی بیش از 5 ماه قبل از آن، در آخرین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری تغییر دهد. روز رای گیری
رای هیئت منصفه نیویورک ترامپ را در موقعیتی بی سابقه قرار می دهد: تلاش برای به دست آوردن کاخ سفید به عنوان یک جنایتکار، مجرم به جعل سوابق تجاری برای دفن جزئیات رابطه یک شبه خارج از ازدواج خود با یک ستاره.
در حالی که درخواست ترامپ همچنان می‌تواند خطر مشروط یا زندان را از بین ببرد، او همچنان باید به رای دهندگان توضیح دهد که چرا باید به مردی که به اتهام پوشش سیاسی محکوم شده است، قدرتمندترین دفتر در جهان داده شود.
ترامپ با توانایی خود برای زنده ماندن از آنچه که برخی آن را گام های نادرست مرگبار می دانند، تحسین و ناامیدی – بسته به گرایش های سیاسی مردم – برانگیخته است.
دیوید اکسلرود، استراتژیست ارشد دو کمپین انتخاباتی موفق باراک اوباما در مصاحبه ای گفت: «من قبلاً عضویت خود را در باشگاه «او قطعاً نمی تواند زنده بماند» انصراف داده ام. «ببینید چند بار دیگر از پس آن برآمد. او یک هنرمند فرار خارق العاده است. (آکسلرود و سایر کارشناسان قبل از صدور حکم صحبت کردند.)
در سال 2016، نامزد ترامپ به حضار مبارزات انتخاباتی گفت که می تواند در وسط خیابان پنجم نیویورک بایستد و بدون از دست دادن حامیان اصلی خود به شخصی شلیک کند. اگرچه اتهامات پرونده اسرار مالی به معنای حمله با سلاح مرگبار نیست، اما آنها آزمونی ملموس برای آسیب ناپذیری آشکار ترامپ در برابر هنجارهای سیاسی هستند.
من قبلاً عضویت خود را در باشگاه او قطعاً نمی تواند زنده بماند انصراف داده ام.
– دیوید اکسلرود
با گذشت حدود یک ماه از رقابت‌های انتخاباتی 2016، ویدیویی که قبلاً مخفیانه بود نشان می‌داد که ترامپ در مورد توانایی خود در شکار جنسی زنان به دلیل شهرتش به خود می بالید. بسیاری از ناظران بر این باور بودند “دسترسی به هالیوود” این ضبط عملاً شانس او را برای برنده شدن در ریاست جمهوری از بین برد. اما ترامپ در هفته های پایانی رقابت ها از هیلاری کلینتون محبوب پیشی گرفت و برنده ریاست جمهوری شد.
زمانی که ترامپ در سال 2020 به نفع جو بایدن از قدرت کنار رفت، برخی از کارشناسان بار دیگر پیش‌بینی کردند که روزهای ترامپ به پایان رسیده است. اما او در انتخابات مقدماتی امسال همه مخالفان جمهوری‌خواه خود را کنار زد، علیرغم دو شکست قانونی: حکم هیئت منصفه که او را مسئول سوء استفاده جنسی از ستون‌نویس E. Jean Carroll در سال 1996 می‌دانست و حکم یک قاضی برای پرداخت 454 میلیون دلار جریمه به دلیل دروغین. افزایش ارزش امپراتوری املاک و مستغلات خود.
محکومیت ترامپ در زمانی بیان می‌شود که آمریکایی‌ها عمیقاً دچار اختلاف شده‌اند، شکافی که توسط یک اکوسیستم اطلاعاتی بسیار پراکنده تشدید شده است. رسانه های جریان اصلی شواهد دقیق ارائه شده توسط دادستان ها را در طول محاکمه تجزیه و تحلیل کردند، در حالی که رسانه های دست راستی ادعاهای ترامپ را تقویت کردند که این اتهامات یک ترفند سیاسی توسط دادستان های دموکرات است.
پس از پایان بحث سه شنبه، یکی از مفسران تلویزیون کابلی Newsmax اظهار داشت که شواهد موجود در این پرونده به جنایاتی اشاره دارد – نه توسط ترامپ، بلکه توسط استورمی دانیلز، که در سال 2006 به رابطه جنسی با ترامپ شهادت داد، و توسط شاهد دادسرا، مایکل کوهن، وکیل سابق ترامپ. او شهادت داد که به تسهیل پرداخت‌ها کمک کرد تا دنیلز در مورد یک شبانه روز سکوت کند.
نظرسنجی دانشکده حقوق Marquette که در اواسط ماه مه انجام شد، نشان می‌دهد که این حکم می‌تواند بر رقابت‌های ریاست‌جمهوری تأثیر بگذارد.
زمانی که یک نمونه ملی از رای دهندگان با احتمال محکوم شدن ترامپ در پرونده نیویورک مواجه شدند، 43 درصد گفتند که به بایدن، 38 درصد به ترامپ و 18 درصد گفتند که به بایدن رای می دهند به شخص دیگری رای دهید وگرنه می مانند. تصمیم نگرفتم.
در مواجهه با نتیجه معکوس، یعنی تبرئه شدن ترامپ، نظرسنجی به نفع او متمایل شد و رأی دهندگان او را با 44 درصد به 38 درصد به بایدن ترجیح دادند. باز هم، 18 درصد از کاندیدای دیگری حمایت کردند یا بلاتکلیف بودند.
چارلز فرانکلین، مدیر نظرسنجی مستقر در ویسکانسین گفت، اما هر دو نتیجه در محدوده خطای بیش از 6 درصد قرار دارند. فرانکلین گفت، تجربه قبلی نشان می‌دهد که افکار عمومی در مورد پرونده سکوت مالی می‌توانست برای بسیاری از رای‌دهندگان قبل از صدور حکم به خوبی حل و فصل شده باشد، زیرا حقایق برای چندین ماه آشکار شده بود.
فرانکلین دوره طولانی منتهی به صدور حکم را با بحث عمومی طولانی مدتی که در اولین استیضاح ترامپ برگزار شد، مقایسه کرد، زمانی که مجری سابق تلویزیون واقعیت به درخواست دخالت خارجی به منظور کمک به پیروزی در انتخابات 2020 متهم شد.
همانطور که مجلس استیضاح را بررسی کرد، سپس به استیضاح او رای داد، سپس سنا به تبرئه او رای داد، افکار عمومی [of Trump] فرانکلین گفت، کیفرخواست و سپس محکومیت تغییر نکرده است.
او پیش بینی کرد که تحقیقات آتی در مورد حکم دادگاه این هفته احتمالاً تنها تغییر جزئی را در نظر رأی دهندگان نشان خواهد داد.
چارلز کوک، یک تحلیلگر سیاسی غیرحزبی مستقر در واشنگتن، اذعان می کند که تصور اینکه این حکم می تواند بسیاری از رای دهندگان را تحت تاثیر قرار دهد دشوار است.
کوک از طریق ایمیل گفت: “رای دهندگان نوسانی، به ویژه “مستقل های خالص” که به هیچ یک از طرفین تمایل دارند، تمایل دارند موضوعات دیگری انگیزه داشته باشند و اولویت های دیگری را در هنگام تصمیم گیری در مورد رای خود در نظر داشته باشند. او گفت گروه کوچکی از رای دهندگان که نظر محکمی در مورد انتخابات 2024 ندارند “خبرها را زیاد دنبال نمی کنند، فکر می کنند همه سیاستمداران و احزاب سیاسی فاسد هستند و به ویژه تحت تأثیر این موضوع قرار نمی گیرند.
این ایده که ترامپ می تواند به طور کامل از خشم رای دهندگان فرار کند برای برخی غیرقابل تصور به نظر می رسید.
بن آستین، یک دموکرات لس آنجلس که در کاخ سفید کلینتون کار کرده است، می گوید: «در مقطعی باید بحثی در مورد اینکه آیا ما یک دروغگو و یک محکوم در دفتر بیضی شکل می خواهیم وجود داشته باشد. «یعنی ما چه جور کشوری هستیم؟
رید گالن، یک جمهوری‌خواه قدیمی که حزب را ترک کرد و پروژه ضد ترامپ لینکلن را پایه‌گذاری کرد، از خود پرسید که آیا رای‌دهندگان حزب جمهوری‌خواه که زمانی از نیکی هیلی فرماندار سابق کارولینای جنوبی حمایت می‌کردند، ممکن است با افشای ماجرای سکوت منع شوند.
جالین گفت: «بعضی از آنها قبلاً نسبت به ترامپ بسیار بدبین بودند و این می تواند آنها را از جزیره ترامپ دور کند، امیدوارم یک بار برای همیشه».
اما سرسخت‌های ترامپ می‌گویند که منتقدان او باید مدت‌ها پیش متوجه می‌شدند که او در برابر انتقاد رسانه‌های اصلی و جمهوری‌خواهان قدیمی نفوذ ناپذیر است. حتی آنهایی که پذیرفتند ترامپ یک نامزد معیوب است، گفتند که او را در کشوری ارجح می‌دانند که معتقدند تحت ریاست جمهوری بایدن در مسیر اشتباهی پیش می‌رود.
استن بارنز، جمهوری خواه که اداره امور عمومی و شرکت لابی در ایالت میدان نبرد را بر عهده دارد، گفت: «در حال حاضر، بسیاری از مردم آریزونا نسبت به شکایت و همه اینها بی حس هستند. آنها بیشتر روی نوع سیاست هایی که از رئیس جمهور انتظار دارند متمرکز هستند. زمانی که ترامپ در کاخ سفید بود، نرخ وام مسکن بود [as low as] 2/5 درصد، بیکاری بود [low]. و مرز جنوبی امن به نظر می رسید.
بارنز گفت هیچ اتفاقی که در دادگاه منهتن افتاد این دیدگاه‌ها را تغییر نخواهد داد و پیش‌بینی کرد که بسیاری از آمریکایی‌ها مایلند دوباره برای تبلیغ ترامپ و برنامه «آمریکای آمریکایی» او رای دهند.