آمریکا، ما با یک بحران (دیگر) قانون اساسی روبرو هستیم.
در میان تمام توجه شایسته به قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور، که با وجود تردیدهای منطقی در مورد بی طرفی خود از انصراف خود از پرونده های 6 ژانویه امتناع می ورزد، از برخی همکار که به همان اندازه مورد مناقشه بود، کلارنس توماس در مسائل اخلاقی دریغ کرد. سفت شد درخواست های رد مشابه برای بیش از دو سال.
مقاله نویس نظر
جکی کالمز
جکی کالمز دیدگاهی انتقادی به صحنه سیاسی ملی می آورد. او چندین دهه تجربه پوشش کاخ سفید و کنگره را دارد.
ظرف چند هفته، دادگاه عالی دو پرونده مربوط به شورش نافرجام 2021 و نقش دونالد ترامپ در این رویدادها را بررسی خواهد کرد. دادگاه هر چه تصمیم بگیرد، نتایج به طور گسترده مورد تردید قرار خواهد گرفت – به دلیل مشارکت آلاینده آلیتو و توماس، راست افراطی ترین اعضای دادگاه. و این یک مشکل برای دادگاهی است که رتبه محبوبیت عمومی آن در حال حاضر بالاست افت تاریخی در نظرسنجی ها.
اکنون می دانیم که همسران هر دو قاضی – مارتا-آن آلیتو، طرفدار پرچم و جینی توماس، سرباز پا به پای “سرقت دزدی” – به طور گسترده ای تعصب خود را به طرفداری از ترامپ نشان دادند که نمی توانستند، و مطمئناً بی توجه نبوده اند. شوهرانشان بنابراین، “بی طرفی قاضی آلیتو و توماس می تواند به طور منطقی زیر سوال رود” – استانداردی برای استیضاح بدون دندان. قانون فدرال – در مواردی که ترامپ درگیر است.
عینیت کل دادگاه با اکثریت 6-3 جناح راست آن نیز مشکوک است. در یکی از دو پرونده در حال رسیدگی، موردی که شامل پرزیدنت ترامپ می شود درخواست مصونیت دادرسی کیفری، دادگاه کارها را آنقدر طولانی کرده است که تقریباً مطمئناً او قبل از انتخابات 2024 به دلیل تلاش برای لغو پیروزی جو بایدن در سال 2020 با محاکمه روبرو نخواهد شد.
این امر دادگاه را – در ظاهر و احتمالاً در واقع – در استراتژی حقوقی نامحسوس ترامپ شریک می‌کند: تاخیر، تاخیر، تاخیر. چقدر از این پا کشیدن مدیون آلیتو و توماس است؟ ما نمی توانیم بدانیم، به دلیل کارهای مخفی درونی دادگاه. اما ما می توانیم به طور منطقی تعجب کنیم.
جان جی رابرتز جونیور، رئیس قاضی، نقش خود را برای حفظ شفافیت دادگاه انجام می دهد. پنجشنبه او نوشت به سناتورهای ریچارد جی. دوربین از ایلینویز و شلدون وایت هاوس از رود آیلند، به ترتیب روسای کمیته قضایی سنا و کمیته فرعی آن در دادگاه های فدرال، درخواست آنها برای ملاقات در مورد اخلاق دادگاه را رد کردند. رابرتز به استقلال قضایی و تفکیک قوا اشاره کرد.
رهبر نمی تواند در حالی که همکارانش از پایین به حفاری خود ادامه می دهند، ادعای بلندی کند.
اجازه دهید ابتدا آلیتو، مسخره کننده لحظه را در نظر بگیریم. نیویورک تایمز گزارش داد جدا از هم پرچم ها مرتبط با گروه هایی که به ساختمان کنگره حمله کردند، بر فراز خانه او در خارج از واشنگتن و در یک ساحل در نیوجرسی پرواز کرد. آلیتو همسرش را مقصر می‌داند و هر بار که این موضوع را مطرح می‌کند، ردهای اتوبوس بیشتری روی کمرش می‌گذارد و خود را تبرئه می‌کند.
او در یک ایمیل کوتاه به نیویورک تایمز، برای اولین داستان آن درباره پرچم وارونه آمریکا که در ژانویه 2021، پس از حمله به ساختمان کنگره، برای روزها در خارج از خانه او به اهتزاز درآمد، گفت: «هیچ گونه دخالتی وجود ندارد. آلیتو برای دومین مطلب خود درباره پرچم مورد علاقه ملی گرایان مسیحی طرفدار ترامپ که تابستان گذشته در خانه ساحلی او به اهتزاز درآمد، به روزنامه پاسخی نداد. با این حال او دوستانه داد اخبار فاکس مصاحبه، و ادعا کرد که همسرش به دلیل مشاجره شدید با یک زوج ضد ترامپ در همسایگی آنها تحریک شده است – روایتی که این زوج در سومین بار در نیویورک تایمز با آن مخالفت کردند. تاریخ تا حدی بود توسط همسایگان، متون معاصر و گزارش پلیس تایید شده است.
وقتی آلیتو نوشت به دوربین و وایت هاوس، با رد درخواست آنها برای پس گرفتن سوابق انتخابات 2020، گفت که از همسرش چند روز خواسته بود تا پرچم معکوس را بردارد، اما او نپذیرفت. او بر خودمختاری همسرش، مالکیت مشترک او در خانه و حقوق قانونی او – و همچنین درماندگی خودش تأکید کرد: «نمی‌توانستم هیچ قدم دیگری برای پایین آوردن پرچم سریع‌تر بردارم. » آیا داوران آنقدر به سرویس دهی عادت کرده اند که آلیتو خودش نتواند آن را پایین بیاورد؟
اکنون، یک تجدید نظر سریع در مورد شیطنت های جینی توماس، که جرقه حرفه های جهل، درماندگی و احترام به استقلال او از شوهرش را نیز برانگیخت.
برای هفته ها پس از انتخاب بایدن، جینی توماس یک متن ارسال کرد مارک میدوز رئیس کارکنان کاخ سفید در حال گسترش تئوری های توطئه و التماس کردن او برای ادامه مبارزه برای ترامپ: «تسلیم نشوید. زمان لازم است تا ارتش برای کمک به او جمع شود.» او تماس گرفت جمهوریخواهان آریزونا سیستم رأی دهندگان جعلی را ترویج خواهند کرد. 6 ژانویه او نوشت در فیس بوک، “مردم ماگا را دوست دارم!!!!!” او ملحق شد محکوم کردن کمیته 6 ژانویه به عنوان “آزار و شکنجه سیاسی” “شهروندانی که هیچ اشتباهی مرتکب نشده اند.” و او محکوم شد مایک پنس، معاون وقت رئیس جمهور، برای تایید انتخاب بایدن.
کلارنس توماس چه کرد؟ او چندین بار شرکت کرد در مسائل مربوط به 6 ژانویه و همواره طرفدار احزاب طرفدار ترامپ بوده است.
رسوایی های توماس و آلیتو با هم بر حس بیمارگونه معافیت از مجازات در میان قضات مادام العمر دادگاه تأکید می کند. اکثر شخصیت‌های عمومی که در برابر رای‌دهندگان پاسخگو هستند، در برابر اشتباه آشکار یا شرمساری فروتنی و پشیمانی خاصی از خود نشان می‌دهند (حداقل، قبلاً چنین بود). نه این داوران
بخش جدایی ناپذیر معافیت از مجازات آنها در امتناع تحریک‌آمیز آنها از پاسخگویی به اعمال شرکای خود است، زمانی که این فعالیت‌ها انصاف قضات را زیر سوال می‌برد. روزنامه‌نگاران می‌توانند این سنگ را دور بیندازند: روزنامه‌نگاران کار خود را با پذیرش این نکته آغاز می‌کنند که نمی‌توانند برچسب‌های سیاسی، دکمه‌های برگردان، علامت‌ها یا پرچم‌ها را بپوشند و مطمئناً نمی‌توانند برای اهداف سیاسی کار کنند. اخلاقی نیست اگر همسری در سیاست کار می کند، روزنامه نگار از پوشش موضوعاتی که شریک زندگی او در آن درگیر است اجتناب می کند. من هنوز با محدودیت‌ها زندگی می‌کنم، حتی اگر چندین سال پیش یک مقاله‌نویس افکار عمومی شدم. در دهه‌هایی که از کنگره، کاخ سفید و کمپین‌ها گزارش داده‌ام، اعضای خانواده‌ام نیز به آنها احترام گذاشته‌اند.
انتظار این که قضات از همسرانشان نیز چنین کاری را بخواهند، طولانی نیست.
آلیتو و توماس اختلاف نظر دارند. و بنابراین، با رابرتز، آنها شرمنده میدان هستند. هنگامی که دادگاه به زودی در مورد پرونده های 6 ژانویه تصمیم بگیرد، تصمیمات آن نه تنها از نظر ماهیت، بلکه به دلیل این واقعیت که دو قاضی متضاد در آنها مشارکت داشته اند، تاریخی خواهد بود. شرم بر آنها.
@jackiekcalmes