دموکراسی آزاد نیست.
این را به بیش از نیمی از ایالت هایی که کمک های مالی به نزدیک به 8000 اداره شهرستانی و شهرستانی که انتخابات ما را برگزار می کنند ممنوع یا محدود کرده اند، بگویید.
مقاله نویس نظر
جکی کالمز
جکی کالمز دیدگاهی انتقادی به صحنه سیاسی ملی می آورد. او چندین دهه تجربه پوشش کاخ سفید و کنگره را دارد.
مقامات دولتی در حال مبارزه که به ما اجازه رای دادن می دهند، چه برای هیئت مدیره مدارس و چه برای رئیس جمهور، در حال حاضر به طرز تاسف باری دچار کمبود بودجه شده اند. امروز، دروغ بزرگی که نمی‌میرد – اینکه انتخابات 2020 از دونالد ترامپ دزدیده شد – فقط این کمبود بودجه را بدتر می‌کند.
ایالت های قرمز (و مایل به قرمز) به توطئه شنیع لقب “زاکرباکس” پرداخته اند، دروغی راست افراطی که در سال 2020، مارک زاکربرگ و همسرش پریسیلا چان صدها میلیون دلار را به دفاتر انتخاباتی به دلایل ذکر شده – برای پرداخت هزینه کردند. برای محافظت های پرهزینه COVID-19 – اما برای کمک به پیروزی دموکرات ها. (چگونه قرار است آنها به این هدف برسند چیزی است که توطئه گران نمی گویند.)
نیاز دفاتر انتخابات به پول از ساحل به ساحل مشهود است. یک 2021 مطالعه آزمایشگاه علوم و داده های انتخابات MIT دریافت که سرمایه گذاری ایالات متحده در سیستم انتخاباتی ما “نزدیک به پایین ترین سطح از هزینه های خدمات عمومی است و تقریباً با هزینه های دولت محلی برای حفظ خدمات عمومی رتبه بندی می شود.”
با این حال، نگهداری از پارکینگ ها هیچ ارتباطی با پیچیدگی و هزینه های نوسازی و ماشین های رای گیری ایمن؛ سرمایه گذاری در شمارش آرا و فن آوری ثبت نام رای دهندگان بهتر؛ کارکنان و مدیریت مراکز رأی گیری؛ مبارزه با اطلاعات غلط، کلاهبرداری های هوش مصنوعی و حملات سایبری، و محافظت در برابر تهدید به خشونت که برای مقامات انتخاباتی و کارکنان آنها به واقعیت تبدیل شده است در سال های ترامپ
علیرغم نیازهای شدید مدیران انتخابات، 28 ایالت – 22 ایالت قرمز و شش ایالت نوسانی – ممنوع یا محدود شده است کمک های مالی خیرخواهانه برای دفاتر انتخاباتی آنها از سال 2020. در میان آنها، تنها پنسیلوانیا ممنوعیت خود را با بودجه عمومی جبرانی ترکیب کرده است. این یک ضربه مضاعف است: بدون پول خصوصی، اما بودجه عمومی ناچیز. در حالی که ما ترجیح می‌دهیم که انتخابات ما تحت حمایت منافع خصوصی قرار نگیرد، اگر دولت‌ها تمایلی به سرمایه‌گذاری دلارهای عمومی بیشتری ندارند، اجازه دهید خیریه جریان یابد.
دولت‌های ایالتی و محلی از لحاظ تاریخی بیشترین مسئولیت رای‌دهی را در سیستم انتخاباتی غیرمتمرکز ما داشته‌اند، و دولت فدرال به طرز تاسف‌باری در آن شرکت می‌کند. با این حال جمهوری خواهان MAGA در کنگره می خواهند به جنون ضد زاکرباک بپیوندند و ممنوعیت کمک های مالی دولت انتخابات را در سراسر کشور گسترش دهند. در اوایل ماه آینده، مجلس می تواند در مورد یک رای گیری کند بسته «صداقت انتخاباتی» که'این چیزی نیست جز، و شامل قانون به اصطلاح پایان زاکرباک است.
خوشبختانه، اگر این لایحه در مجلس تصویب شود، تقریباً به طور قطع در سنا دفن خواهد شد. اما این امر همچنان باعث می‌شود که ممنوعیت‌های ایالتی در بخش‌های بزرگی از کشور – از جمله ایالت‌های حیاتی و مورد مناقشه مانند پنسیلوانیا، اجرا شود. آریزونا، ویسکانسین و جورجیا.
تیانا اپس: «آنچه که ما دیدیم نه تنها عدم سرمایه گذاری در خدمات انتخاباتی است به نحوی که موفقیت آنها را تضمین کند و امنیت فرآیند انتخاباتی ما را تضمین کند، بلکه یک تلاش واقعا هماهنگ برای قطع راه های دیگر حمایت است. -جانسون، مدیر اجرایی سازمان غیرانتفاعی مرکز فناوری و زندگی مدنی، گفت.
این مرکز که مأموریت آن ترویج نوسازی انتخابات و مشارکت مدنی است، توزیع شده است بخش عمده ای از 420 میلیون دلاری که زاکربرگ و چان در سال 2020 دادند. این کمک ها به بیش از 2500 نهاد دولتی در تقریباً هر ایالت و واشنگتن دی سی – هر دفتر انتخاباتی که درخواست داده بود، تعلق گرفت. مرکز غیرانتفاعی نوآوری و تحقیقات انتخاباتی بقیه را توزیع کرد.
برای در نظر گرفتن هدیه زاکربرگ چان، تقریباً هشت برابر بزرگتر از اهدایی زاکربرگ چان بود. 55 میلیون دلار که دولت فدرال امسال در اختیار دفاتر انتخاباتی قرار می دهد. این کمک‌ها، همانطور که اعلام شد، عمدتاً اقدامات لازم برای مقابله با کووید را تأمین می‌کردند که برای برگزاری ایمن انتخابات 2020 مورد نیاز بود: خرید ماسک و سایر تجهیزات حفاظت فردی، ارائه و مدیریت بیشتر برگه‌های رأی پستی، استخدام و آموزش کارکنان اضافی و تماس با افراد مشکوک. رای دهندگان
اما این بودجه هزینه های دیگر را نیز پوشش می دهد: در شهرستان کلارک، نوادا، جایی که لاس وگاس در آن قرار دارد، مدیران انتخابات از به گفته اپس جانسون، برای شمارش‌کنندگان آرا که می‌ترسیدند به خاطر معترضان مسلح بیرون بروند، برای سفارش غذا پول اعطا کنید. و برخی از دفاتر از بودجه اهدایی برای ساختن رمپ ها و انجام سایر تنظیمات برای رای دهندگان دارای معلولیت استفاده کردند و در نهایت امکانات خود را با قانون سه دهه آمریکایی معلولان مطابقت دادند.
البته مقامات محلی از این کمک قدردانی کردند. اما گروه های جمهوری خواه ایالتی و ملی به دادگاه برده شد و کمیسیون انتخابات فدرال، با ادعای توطئه غیرقانونی برای دادن امتیاز انتخاباتی به دموکرات ها. FEC معمولاً قطبی شده که به طور مساوی بین کمیسیونرهای جمهوری خواه و دموکرات تقسیم می شود. به اتفاق آرا رای دادند در اواسط سال 2022 علیه هر شکایت، “هیچ دلیلی برای باور” اتهامات زاکربرگ، چان و سازمان های غیرانتفاعی پیدا نکرد.
در واقع، شاکیان جمهوری خواه در همه جا به جز یک مکان شکست خوردند: مجالس ایالتی تحت کنترل جمهوری خواهان. سیاستمداران، بر خلاف دادگاه ها و FEC، محدود به حقیقت و حقایق نیستند. ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا گفت، سازمان‌های غیرانتفاعی که پول زاکربرگ و چان را پراکنده کردند، «به طور مؤثری دستگاه‌های انتخابات را کنترل کردند». دروغ گفت در سال 2022، با ستایش از قانونی که امضا کرد مبنی بر ممنوعیت یارانه های خصوصی و ایجاد سایر تغییرات انتخاباتی ناشی از تئوری های توطئه.
آنچه نگران کننده است این است که جمهوری خواهان با تغییر بد دفاتر انتخاباتی خود را گول می زنند. پایگاه رای دهندگان روستایی و طبقه کارگر آنها می تواند به ویژه با کاهش تعداد محل های رای گیری و صندوق های رای گیری، و محدودیت در رای گیری زودهنگام و رای گیری از طریق پست، با مشکل مواجه شود . ائتلافی از گروه های مدافع رأی دهندگان و مدیران انتخاباتی است کنگره را تحت فشار قرار دهد اکنون 400 میلیون دلار است که تقریباً همان چیزی است که آنها از زاکربرگ دریافت کردند. با این حال، بعید است که خانه MAGA پذیرا باشد.
بله، دموکراسی آزاد نیست. در اینجا دوباره راه سخت را یاد گرفتیم: جمهوری خواهان روی دموکراسی سرمایه گذاری نمی کنند.
@jackiekcalmes