انتخابات آزاد و عادلانه، پایه و اساس دموکراسی ما، با نزدیک شدن به انتخابات بعدی با مجموعه بی سابقه ای از تهدیدها مواجه است. در حالی که برخی از این تهدیدها به خوبی شناخته شده اند، برخی دیگر تا حد زیادی مورد توجه قرار نمی گیرند و می توانند عواقب بالقوه جدی داشته باشند. از جمله این تلاش‌ها، تلاش خطرناکی برای متقاعد کردن یکی از تنظیم‌کننده‌های مالی ما است که اساساً شرط‌بندی روی نتایج انتخابات را مجاز کند.
می توان انتظار داشت که کمیسیون انتخابات فدرال، آژانسی که تخصص، سابقه و اختیار تنظیم انتخابات را دارد، به چنین سؤالی پاسخ دهد. اما یک شرکت خدمات مالی در واقع از یک آژانس نظارتی مالی مبهم درخواست کرده است تا شرط بندی در انتخابات را از طریق بازار کالاها مجاز کند، چشم اندازی که می تواند موجی از اطلاعات نادرست را آزاد کند و به سرمایه گذاران بدون دلیل آشکار آسیب برساند.
شرکت Kalshi از کمیسیون معاملات آتی کالا درخواست کرده است تا تجارت عمومی یک قرارداد به اصطلاح رویداد را تأیید کند که به سرمایه گذاران اجازه می دهد تا سقف 100 میلیون دلار روی اینکه کدام طرف کنترل مجلس نمایندگان و سنای ایالات متحده را در نوامبر به دست می گیرد، شرط بندی کنند. کمیسیون به درستی پیشنهاد را رد کرد پاییز گذشته، اما حماسه به سختی تمام شده است. مطابق با دستورالعمل استاندارد صنعت مالی، شرکت دارای رگولاتور مالی ادامه دادامیدواریم دادگاه کارشناسان آژانس را رد کند و به آن اجازه دهد یک کازینو انتخابات مجازی افتتاح کند.
خطرات در این پرونده، که انتظار می رود این هفته در دادگاه فدرال در واشنگتن مورد بحث قرار گیرد، زیاد است. مهم‌تر از همه، توانایی «برنده شدن» ده‌ها یا صدها میلیون دلار از طریق قمار در انتخابات، انگیزه‌های قدرتمند جدیدی را برای بازیگران بد ایجاد می‌کند تا بر رأی‌دهندگان تأثیر بگذارند و نتایج را به نفع شرط‌بندی‌هایشان دستکاری کنند. هوش مصنوعی”تقلبی های عمیق» و سایر ابزارهای فناورانه برای دستیابی به این هدف به آسانی در دسترس هستند، به طور فزاینده ای ارزان هستند و برای توزیع از طریق رسانه های اجتماعی آماده هستند.
همین چند ماه پیش، هوش مصنوعی با جعل هویت رئیس جمهور بایدن تماس می گیرد رای دهندگان اولیه نیوهمپشایر را در تلاش برای کاهش مشارکت هدف قرار دادند. ما بدون شک تا قبل از نوامبر شاهد چنین تاکتیک‌هایی خواهیم بود و اجازه سرمایه‌گذاری‌های مالی هنگفت تنها به آنها کمک می‌کند و پیامدهای بالقوه فاجعه‌باری برای دموکراسی ما خواهد داشت.
ایده شرط بندی در انتخابات جدید نیست. قبل از رقابت سال 2012 بین پرزیدنت اوباما و میت رامنی، شرط بندی روی نتیجه از طریق سایت ایرلندی Intrade، بسیاری از ناظران را به این باور رساند که رقیب جمهوری خواه برنده است. با این حال، پس از بررسی دقیق‌تر مشخص شد که فقط یک بازیکن روی مبالغ هنگفتی شرط‌بندی کرده است به دروغ از رامنی حمایت کنید.
فراتر از تهدید دموکراسی، شرط بندی انتخاباتی این پتانسیل را دارد که به سرمایه گذاران در مقیاس بزرگ آسیب برساند. رواج فزاینده دسترسی مداوم به بازارها از طریق برنامه‌های قمار گوشی‌های هوشمند، کمپین‌های تبلیغاتی پر از چهره‌های مشهور و اخبار جعلی، آمریکایی‌های بیشتری را به سمت شرط‌بندی خطرناک سوق می‌دهد. این فناوری‌ها پتانسیل ایجاد سرمایه‌گذاری‌های سوداگرانه را دارند که هزینه‌های گزافی را برای سرمایه‌گذاران تمام می‌کند، همانطور که در طول سال‌های اخیر دیدیم.سهام میمدیوانگی 2021.
وابستگی فزاینده به تجارت ارز دیجیتال و بازی های ورزشی خطر توسعه این نوع فعالیت ها را نشان می دهد. و تهدید برای سرمایه گذاران با گسترش گزینه های شرط بندی از کنترل کنگره به سایر انتخابات فدرال، ایالتی و محلی افزایش می یابد.
قراردادهای بازی انتخاباتی خطرات مالی بیشتری را به همراه دارد. جدا از هر گونه ارزش بنیادی، دستکاری این بازارها بسیار آسان و کنترل آن دشوار خواهد بود و سرمایه گذاران بی احتیاط را بیشتر به خطر می اندازند. گفته می‌شود اطلاعاتی که قیمت قراردادها را تعیین می‌کند، ترکیبی از منابع غیرعلمی غیرشفاف و غیرقانونی مانند نظرسنجی‌ها و گزارش‌های رسانه‌ای است که از نظر دقت و اعتبار بسیار متفاوت هستند. خانه‌ای که شانس‌ها را تعیین می‌کند و دیگر افراد تشنه سود احتمالاً می‌توانند داده‌ها را جمع‌آوری، تحریف و به طور انتخابی برای دستکاری قیمت‌ها به کار گیرند.
و این همه برای چه؟ این قراردادها هیچ فایده ای نخواهد داشت. بازارهای کالایی که در اصل محدود به معاملات قراردادهای آتی بر روی کالاهای سنتی مانند محصولات زراعی، دام و فلزات گرانبها بودند، به تدریج گسترش یافتند تا «کالاهای» انتزاعی تری مانند معاملات آتی شاخص سهام را در بر گیرند. قراردادهای رویداد آخرین مرحله از این تکامل هستند، و در حالی که برخی از آنها عملکرد مفیدی در بازار دارند، قراردادهای بازی سیاسی مورد بحث در این مورد به سادگی انجام نمی دهند.
قراردادها ابزار قابل اعتمادی برای محافظت در برابر نوسانات قیمت یا تعیین قیمت کالاهای اساسی که آمریکایی ها به آن وابسته هستند، نیستند، که قرار است کمیسیون کالاها آن را تنظیم کند. این کمیسیون به عنوان کوچکترین و کم بودجه ترین آژانس نظارتی مالی آمریکا، باید بر روی نظارت بر بازارهای چند تریلیون دلاری کالا و مشتقات متمرکز بماند، نه نظارت بر روند انتخابات.
بیش از 200 سال است که دادگاه ها قاطعانه و پیوسته این کار را انجام داده اند هشدار داد آسیب منحصر به فرد اجتماعی که می تواند ناشی از فساد فرآیند انتخابات از طریق قمار باشد. کنگره همچنین خطر فوق‌العاده ناشی از این ایده را تشخیص داد، و به همین دلیل است که به کمیته کالا اجازه داد تا چنین قراردادهایی را ممنوع کند. کمیسیون حق داشت که نه گفت و به خاطر دموکراسی ما، دادگاه های فدرال باید همین کار را انجام دهند.
دنیس کلهر یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Better Markets است. لیزا گیلبرت معاون اجرایی Public Citizen است.