از بین تمام تصمیمات فوق العاده ناامید کننده دادگاه عالی مدرن، لغو قانون حقوق رای در سال 1965 در بالاترین رتبه قرار دارد و تنها پس از تصمیم فاجعه بار آن برای سلب نیم قرن حقوق باروری زنان آمریکایی در رتبه دوم قرار دارد.
تا قبل از تصمیم تکان دهنده دادگاه در کانتی شلبی علیه هولدر در سال 2013، ایالت ها و شهرستان هایی که سابقه تبعیض نژادی داشتند باید از وزارت دادگستری – معروف به “پیش ترخیص” – برای تقسیم مجدد یا تغییرات در قوانین انتخابات تاییدیه می گرفتند. اعضای محافظه کار دیوان عالی کشور با رای 5-4 وضعیت را تغییر دادند.
جان جی رابرتز جونیور، رئیس قاضی، نوشت: «غیرقابل انکار است که شرایطی که در ابتدا این اقدامات را توجیه می‌کرد، دیگر مشخصه رأی‌گیری در حوزه‌های قضایی تحت پوشش نیست».
دلیلش این است که این اقدامات جواب داد، قربان.
همانطور که شان مورالز-دویل، مدیر برنامه حقوق رای در مرکز عدالت برنان، هفته گذشته به من یادآوری کرد، قاضی روت بادر گینزبورگ در مخالفت خود به شدت خاطرنشان کرد که “ترک حکم دادگاه همانطور که کار کرده است و به کار برای پایان دادن به تغییرات تبعیض آمیز ادامه می دهد. مثل دور انداختن چتر در باران سیل آسا چون خیس نیستی.
این روزها، به لطف دادگاه اشتباه ما، باران قوانین سرکوب رأی دهندگان را می بارید.
مرکز برنان دریافت که حداقل 29 ایالت، 94 قانون رای محدودکننده را تصویب کرده اند که تنها تعداد کمی از آنها توسط دادگاه ها مسدود یا لغو شده اند. ایالت‌هایی مانند جورجیا، آلاباما، تگزاس، می‌سی‌سی‌پی و کارولینای جنوبی که از نظارت فدرال رها شده‌اند، به شهر رفته‌اند و ده‌ها محدودیت جدید را در تلاشی بدبینانه برای رای دادن برای رای‌دهندگان و دانشجویان سیاهپوست، قهوه‌ای و بومی اتخاذ کرده‌اند. همه کسانی که متمایل به دموکرات هستند، رای دهند.
مستند 30 دقیقه‌ای «سرکوب‌شده و خراب‌شده» از Brave New Films مقدمه‌ای عملی برای این موضوع ارائه می‌کند. این مستند که در سال 2022 منتشر شد و امسال دوباره منتشر شد، راه‌های مختلفی را بررسی می‌کند که در آن ایالت‌های جمهوری‌خواه تلاش کرده‌اند رای‌دهندگانی را که دوست ندارند از حق رای محروم کنند. توصیه می کنم قبل از مراجعه به آنها از داروهای فشار خون خود استفاده کنید.
این تکنیک ها شامل کاهش تعداد محل های رای گیری در حوزه های سیاه، ایجاد موانع برای ثبت نام رای دهندگان، پاکسازی فهرست رای دهندگان بدون دلیل، تغییر قوانین رای گیری پستی، کاهش تعداد صندوق ها و تصویب قوانین مربوط به شناسه رای دهندگان تحت عنوان ممانعت است. تقلب در رأی دهندگان یک اتفاق نادر که جمهوری خواهان MAGA درباره آن دچار هیستریک شدند.
این مستند بر انتخابات فرمانداری جورجیا در سال 2018 تمرکز دارد، که توسط برخی از فعالان حقوق رای به عنوان محل آزمایش بسیاری از تکنیک‌های سرکوب رأی‌دهندگان که بعداً توسط سایر ایالت‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرد، می‌دانند.
در آن رقابت، استیسی آبرامز، نماینده وقت کنگره گرجستان، به شکست برایان کمپ، وزیر امور خارجه جمهوری خواه و تبدیل شدن به اولین فرماندار زن سیاه پوست کشور نزدیک شد. کمپ، که در حین نظارت بر انتخابات برای فرمانداری نامزد می‌شد، رهبری کاری را بر عهده داشت که بسیاری آن را پاکسازی بی‌ملاحظه فهرست رأی‌دهندگان می‌دانستند. بیش از نیم میلیون نفر، یا حدود 8 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده، توسط کمپ در سال 2017 کنار گذاشته شدند. بیش از 100000 نفر از آنها نه به این دلیل که مرده، نقل مکان کرده اند یا به زندان رفته اند، بلکه به این دلیل که انتخاب کرده بودند در این کشور رای ندهند. دو انتخابات قبلی .
رای دهندگان سیاهپوست در انتخابات 2018 گرجستان با موانع منحصر به فردی روبرو شدند. برخی از آنها خودسرانه از فهرست رای دهندگان حذف شدند و آنها را مجبور به پر کردن برگه های موقت گیج کننده در روز انتخابات کردند. بقیه کاملاً در خانه ماندند.
کمپ با کمتر از 55000 رای یا 1.4 درصد از کل آرا برنده شد.
پگی زو، یکی از حامیان آبرامز و اکنون یک وکیل 28 ساله در واشنگتن دی سی، در میان ده ها هزار رای دهنده جورجیا بود که هرگز برگه های رای نامه ای را که امسال درخواست کرده بودند دریافت نکردند. او در دوران دانشجویی سال ها بدون هیچ مشکلی در گرجستان به غیبت رأی داده بود.
او به من گفت: “من خیلی زود، به محض اینکه فهمیدم در حال حرکت هستم، درخواست رای پستی دادم.” من هر روز صندوق پستی ام را چک می کردم. تبدیل به این مراسم وحشتناک شد. او امیدوار بود، سپس مضطرب و سپس تضعیف شد. برگه رای هرگز نرسید و او هرگز دلیل آن را نفهمید.
او می‌گوید: «این باعث بی‌اعتمادی در من شد. «انتخابات بعدی در سال 2024 از اهمیت نجومی برخوردار است. شاید من باید هزینه را تحمل کنم، بروم خانه و حضوری رای بدهم؟ »
مرکز برنان در تجزیه و تحلیل دقیق محل تمرکز این قوانین رای‌گیری محدودکننده، به کشف جالبی دست یافت. خیلی ساده است که بگوییم قوانین سرکوب رأی دهندگان صرفاً از حزب جمهوری خواهان سرچشمه می گیرند. آنها همچنین از خصومت نژادی ناشی می شوند.
کوین موریس، کارشناس سیاست انتخاباتی در مرکز برنان، در گزارش سال 2022 خود نوشت: «ناراحتی نژادی سفید – نه فقط حزب و رقابت – تا حد زیادی به توضیح این پدیده کمک می کند.
همانطور که مورالس-دویل می گوید: «قانونگذارانی که نماینده سفیدترین مناطق در متنوع ترین ایالت ها هستند، به احتمال زیاد قوانین محدودکننده را معرفی می کنند. این با ایده “تهدید نژادی” مطابقت دارد، جایی که مردم به قدرت سیاسی رو به رشد جوامع رنگین پوست در این مکان ها پاسخ می دهند. »
لازم به ذکر است که “کینه نژادی سفیدپوستان” معیاری است که در دهه 1980 توسط دانشمندان علوم سیاسی دونالد کیندر و لین ام. سندرز برای مطالعات انتخابات ملی آمریکا ایجاد شد. نظرسنجی‌های منظم ملی از پاسخ‌دهندگان می‌پرسند که آیا و تا چه اندازه تفاوت‌های اجتماعی-اقتصادی بین سیاه‌پوستان و سفیدپوستان آمریکایی را به بردگی و تبعیض نژادی یا فقدان سخت‌کوشی و پشتکار نسبت می‌دهند. تئودور جانسون از مرکز برنان می نویسد: «هرچه یک فرد بیشتر با این احساس عمومی موافق باشد که عدم تلاش سیاه پوستان دلیل اصلی نابرابری های نژادی است، نمره خشم نژادی آنها بالاتر می رود. و مطالعه پشت سر هم نشان داد افرادی که به دونالد ترامپ رای داده‌اند نسبت به افرادی که به دونالد ترامپ رای نداده‌اند، میزان نارضایتی نژادی بیشتری دارند.
تا حدود سال 2008، جمهوری‌خواهان سفیدپوست و دموکرات‌ها نرخ‌های مشابهی از نارضایتی نژادی داشتند. اما پس از انتخاب اولین رئیس جمهور سیاه پوست، این نرخ ها به شدت متفاوت شد. سطح نارضایتی نژادی در میان دموکرات‌های سفیدپوست کاهش یافته و در میان جمهوری‌خواهان سفیدپوست افزایش یافته است.
دادگاه عالی روز پنجشنبه بار دیگر به کارولینای جنوبی حمله کرد و حکم داد که کارولینای جنوبی می‌تواند به استفاده از نقشه کنگره ادامه دهد که دادگاه پایین‌تر می‌گوید به‌طور غیرقانونی ده‌ها هزار رای‌دهنده سیاهپوست را به منطقه دیگری به نفع جمهوری‌خواهان منتقل می‌کند.
با این حال، همانطور که مورالس-دویل اشاره کرد، همه اخبار بد نیستند. در سال 2022، بسیاری از منکران انتخابات، از جمله به عنوان مقامات انتخابات، نامزد انتخابات شدند، اما هیچ یک از این نامزدها در ایالت های میدان نبرد پیروز نشدند.
او گفت: «ما هنوز در یک دموکراسی زندگی می کنیم. این ایرادات خود را دارد، اما رای دهندگان می خواهند مردم به رأی دادن دسترسی داشته باشند. این دلیل من برای امید است.