https://sputnikglobe.com/20240602/doj-americans-cant-hear-the-biden-hur-memory-interview-because-of-deepfakes-1118742798.html
وزارت دادگستری: آمریکایی ها به دلیل «دیپ فیکس» نمی توانند «مصاحبه خاطره» بایدن هور را بشنوند
وزارت دادگستری: آمریکایی ها به دلیل «دیپ فیکس» نمی توانند «مصاحبه خاطره» بایدن هور را بشنوند
اسپوتنیک بین المللی
وزارت دادگستری ایالات متحده اخیراً در پرونده ای استدلال کرد که مصاحبه بدنام بین رابرت هور بازپرس ویژه و رئیس جمهور جو بایدن نمی تواند منتشر شود زیرا می تواند به ایجاد دیپ فیک کمک کند.
2024-06-02T03:45+0000
2024-06-02T03:45+0000
2024-06-02T03:48+0000
قاره آمریکا
جو بایدن
آمریکایی ها
وزارت دادگستری آمریکا
doj
قانون آزادی اطلاعات (FOIA)
https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/04/1d/1118167859_0:209:3072:1937_1920x0_80_0_0_69611153ffbb0422563c22f56a.jpg
هور در حال بررسی نحوه رسیدگی بایدن به اسناد محرمانه ای بود که به عنوان سناتور و معاون رئیس جمهور به دست آورده بود. در حالی که هور در گزارش خود نوشت که احتمالاً بایدن عمداً قانون را نقض کرده است، اما از طرح اتهام خودداری کرد زیرا معتقد بود بایدن به عنوان “مردی مسن تر، دلسوز و خوش نیت با حافظه ضعیف” در هیئت منصفه ظاهر شود. او همچنین خاطرنشان کرد که بایدن به سختی به یاد می آورد که چه زمانی معاون رئیس جمهور بود و پسرش بو چه سالی درگذشت. اگرچه وزارت دادگستری اذعان می‌کند که “مواد خام دیگری برای ایجاد تقلید عمیق از صدای پرزیدنت بایدن” در دسترس بازیگران بی‌وجدان وجود دارد، اما تاکید می‌کند که اگر مردم اطلاع پیدا کنند که ضبط مشروع پخش شده است، احتمال بیشتری وجود دارد که باور کند که ضبط جعلی مشروع است این پرونده ابتدا توسط Politico بدست آمد. مشخص نیست که دادگاه به این دلیل عجیب چه واکنشی نشان خواهد داد. اگر یک کپی قانونی از ضبط منتشر می شد، رد نسخه های جعلی آسان تر – نه سخت تر – می شد. همانطور که وزارت دادگستری در پرونده خود به عنوان بخشی از استدلال خود مبنی بر اینکه انتشار فایل صوتی غیرضروری است، اعتراف می کند، متن کامل مصاحبه قبلاً منتشر شده است. برای شخصی که تجربه هوش مصنوعی دارد، استفاده از “مواد خام” موجود بایدن برای ایجاد نسخه ای جعلی عمیق از مصاحبه و اعلام فاش شدن آن، امری بی اهمیت است. یک نسخه منتشر شده قانونی، افشاگری قطعی را برای سایر کاربران اینترنت و رسانه ها بسیار آسان تر می کند. این پرونده همچنین پس از آن صورت می گیرد که بایدن از امتیاز اجرایی خود برای جلوگیری از انتشار این نوار برای جمهوری خواهان مجلس نمایندگان استفاده کرد که به عنوان بخشی از تحقیقات خود در مورد خانواده بایدن به دنبال دریافت آن بودند. آخرین پرونده به دنبال درخواست قانون آزادی اطلاعات (FOIA) بود. وزارت دادگستری همچنین استدلال می کند که انتشار فایل صوتی نقض حریم خصوصی بایدن است. با این حال، از آنجایی که ما قبلاً می دانیم که او از رونویسی چه گفته است – و دلیلی نداریم که باور کنیم رونویسی نادرست است، تنها چیزی که آشکار می شود همه چیز بین آن کلمات است. بایدن چه مدت قبل از پاسخ دادن مکث کرد؟ چند بار سر حرفش لک زده؟ آیا در طول مصاحبه گیج یا عصبانی به نظر می رسید؟ اینها سؤالاتی است که می تواند در هنگام انتشار صوت فاش شود و با توجه به پرونده، وزارت دادگستری معتقد است که افشای پاسخ ها به نفع “منافع عمومی” نیست، به طوری که آنها حاضرند به ترساندن پوچ متوسل شوند. در مورد یک فناوری جدید، به این امید که قاضی مرعوب شود و از انتشار آن جلوگیری کند.
^ https://sputnikglobe.com/20240210/elderly-man-with-poor-memory-public-see-biden-losing-his-marbles-after-special-counsel-leak-1116714921.html
قاره آمریکا
2024
اخبار
a
https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/04/1d/1118167859_233:0:2964:2048_1920x0_80_0_0_7a97d54d9571c30813d874794.jpg
جو بایدن دیپ فیک، رابرت هور، مصاحبه هوربایدن، صوتی مصاحبه خاطره بایدن، مرد سالخورده خوش فکر با حافظه بد
جو بایدن دیپ فیک، رابرت هور، مصاحبه هوربایدن، صوتی مصاحبه خاطره بایدن، مرد سالخورده خوش فکر با حافظه بد
03:45 GMT در 06/02/2024 (به روز رسانی: 03:48 GMT در 06/02/2024)
وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) در تلاش است تا از انتشار صوت “مصاحبه یادبود” بدنام بین جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده و رابرت هور، مشاور ویژه، جلوگیری کند، با این استدلال که ممکن است “دیپ فیک” ایجاد شود.
هور در حال بررسی نحوه کار بایدن با اسناد محرمانه ای بود که به عنوان سناتور و معاون رئیس جمهور به دست آورده بود. در حالی که هور در گزارش خود نوشت که احتمالاً بایدن عمداً قانون را نقض کرده است، او از طرح اتهام خودداری کرد زیرا معتقد بود بایدن در هیئت منصفه ظاهر شود. مردی سالخورده، صمیمی، خوش‌نیت و با حافظه ضعیف.» او همچنین خاطرنشان کرد که بایدن به سختی به یاد می آورد که چه زمانی معاون رئیس جمهور بود و پسرش بو چه سالی درگذشت.
وزارت دادگستری روز جمعه سندی را منتشر کرد که در آن ادعا می‌کرد «گذر زمان و پیشرفت‌ها در فناوری‌های صوتی، هوش مصنوعی و جعلی‌های عمیق تنها نگرانی‌ها در مورد دستکاری مخرب فایل‌های صوتی را تشدید می‌کند». اگر صدای ضبط شده در اینجا منتشر شود، به راحتی می توان پیش بینی کرد که می تواند به طور نامناسبی تغییر کند و فایل تغییر یافته می تواند به عنوان یک ضبط معتبر ارائه شود و به طور گسترده توزیع شود.
اگرچه وزارت دادگستری اعتراف می کند که تعداد زیادی وجود دارد “یک ماده خام دیگر برای ایجاد جعل عمیق صدای رئیس جمهور بایدن” در دسترس بازیگران بی‌وجدان، او استدلال می‌کند که اگر مردم بفهمند ضبط قانونی پخش شده است، احتمال بیشتری وجود دارد که باور کنند که ضبط جعلی مشروع است.
این پرونده ابتدا توسط Politico بدست آمد.
مشخص نیست که دادگاه به این دلیل عجیب چه واکنشی نشان خواهد داد. اگر یک کپی قانونی از ضبط منتشر شود، منطقی است که رد نسخه‌های جعلی آسان‌تر – نه سخت‌تر – می‌شود.
همانطور که وزارت دادگستری در پرونده خود به عنوان بخشی از استدلال خود مبنی بر اینکه انتشار فایل صوتی غیرضروری است، اعتراف می کند، متن کامل مصاحبه قبلاً منتشر شده است. برای کسی که تجربه هوش مصنوعی دارد استفاده از آن بی اهمیت خواهد بود “ماده خام” در حال حاضر بایدن در دسترس است تا نسخه ای عمیق از مصاحبه ایجاد کند و بگوید که این مصاحبه فاش شده است. نسخه منتشر شده قانونی آن را برای سایر کاربران اینترنتی و رسانه ها بسیار آسان تر می کند تا به طور قطعی این موضوع را بی اعتبار کنند.
“پیرمردی با حافظه بد”: مردم پس از افشای اطلاعات بازپرس ویژه، بایدن را در حال گم کردن تیله های خود می بینند.
این پرونده همچنین پس از آن صورت می گیرد که بایدن از امتیاز اجرایی خود برای جلوگیری از انتشار این نوار برای جمهوری خواهان مجلس نمایندگان استفاده کرد که به عنوان بخشی از تحقیقات خود در مورد خانواده بایدن به دنبال دریافت آن بودند. آخرین پرونده به دنبال درخواست قانون آزادی اطلاعات (FOIA) بود.
وزارت دادگستری همچنین استدلال می کند که انتشار فایل صوتی نقض حریم خصوصی بایدن است. با این حال، از آنجایی که ما قبلاً می دانیم که او از رونویسی چه گفته است – و دلیلی نداریم که باور کنیم رونویسی نادرست است، تنها چیزی که آشکار می شود همه چیز بین آن کلمات است. بایدن چه مدت قبل از پاسخ دادن مکث کرد؟ چند بار سر حرفش لک زده؟ آیا در طول مصاحبه گیج یا عصبانی به نظر می رسید؟
اینها مسائلی است که ممکن است هنگام انتشار صوت فاش شود و طبق بایگانی، وزارت دادگستری معتقد نیست که این صدا در “منافع عمومی” برای فاش کردن پاسخ‌ها، آن‌قدر که حاضرند به ترساندن پوچ در مورد یک فناوری جدید متوسل شوند، به این امید که قاضی مرعوب شود و از انتشار آن جلوگیری کند.
