یک روز دیگر، یک بحران اخلاقی دیگر در دیوان عالی.
وقتی برای اولین بار در اوایل سال 2021 در مورد پرچم وارونه آمریکا شنیدم که در خانه قاضی دادگاه عالی ساموئل A. آلیتو جونیور در ویرجینیا به اهتزاز درآمد، فکر کردم: «پسر، این احمقانه است.
بعداً، وقتی در مورد پرچم کاج “Call to Heaven” شنیدم که بر فراز خانه ساحلی آلیتو در نیوجرسی به اهتزاز درآمد، فکر کردم، “وای، چقدر پرچم انکار انتخابات وجود دارد- برای یک قاضی دیوان عالی کشور که نمی تواند داشته باشد و نمایش دهد؟
آیا پاسخ نباید واضح باشد؟
یک قاضی دیوان عالی هرگز نباید به گونه ای رفتار کند که بتوان آن را از نظر سیاسی جناحی تلقی کرد. آلیتو مدعی شد که پرچم سرنگون شده، یک علامت ناراحتی که توسط کسانی که شکست دونالد ترامپ در انتخابات 2020 را انکار می‌کنند، در جریان اختلاف سیاسی با همسایگان برافراشته است. هر چقدر هم که مضحک به نظر می رسد، مهم نیست. خانه او هم هست
آلیسیا بنن از مرکز عدالت برنان در دانشگاه نیویورک به رویترز گفت: «به نظر می رسد که یک قاضی دیوان عالی انکار انتخابات را پذیرفته است. “این یک آتش سوزی پنج زنگ هشدار است.”
مایکل پونسور، قاضی منطقه ای ایالات متحده مستقر در ماساچوست، در مقاله ای در نیویورک تایمز در مورد توبیخ آلیتو نوشت: یک قاضی فدرال حاضر حتی نظر خود را ارائه داد: «افراشتن این پرچم ها مانند گذاشتن برچسب «سرقت را متوقف کنید» روی ماشین شما بود. “تو فقط نمی کنی.”
تو فقط این کار را نکن
دیوان عالی ایالات متحده تا اواخر سال گذشته، بر خلاف بقیه سیستم قضایی فدرال، حتی یک منشور اخلاقی رسمی نداشت. تصور کنید: یک دوره تصدی مادام العمر و بدون قوانین اخلاقی مدون.
این ایده که می توان از قضات انتظار داشت که خود را برای تضاد منافع و نقص های اخلاقی پلیس کنند، پوچ است. هیچ کس نمی تواند یکدیگر را منصفانه قضاوت کند.
و اکنون تنها چیزی که دادگاه در اختیار دارد مجموعه ای از دستورالعمل های ناکارآمد بدون مکانیسم اجرایی است.
برای کسانی که تفکر انعکاسی آنها هر زمان که دنیای MAGA مورد انتقاد قرار می گیرد خود را نشان می دهد، مهم است که بدانند قاضی روت بادر گینزبورگ نیز در انتقاد از ترامپ نامزد ریاست جمهوری آن زمان در سال 2016 اشتباه کرد.
RBG چهار ماه قبل از انتخابات در مصاحبه ای با نیویورک تایمز گفت: “من نمی توانم تصور کنم که این مکان چگونه خواهد بود – نمی توانم تصور کنم که کشور چگونه خواهد بود – با دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور.” برای کشور، ممکن است چهار سال طول بکشد. برای دادگاه، ممکن است چنین باشد – من حتی نمی‌خواهم آن را در نظر بگیرم.
(و برای قاضی سونیا سوتومایور نامناسب بود که به طور معمول کارکنان خود را به تشویق کتابخانه‌ها، دانشگاه‌ها و مدارس بخواهد که کتاب‌های او را قبل از سخنرانی‌اش بخرند. او همچنین باید خود را از پرونده‌ای که ناشرش را درگیر می‌کرد منع می‌کرد.)
اما زمانی که گینزبورگ به طور علنی ترامپ را مورد انتقاد قرار داد، تقریباً هیچ کس فکر نمی کرد که میلیاردر تلویزیون واقعیت، هیلاری کلینتون را شکست دهد. زوج دارایی فکر نمی کردم او برنده شود. با این حال، این اظهارات نابجا و بی پروا از سوی یک قاضی دیوان عالی کشور است که باید بهتر می دانست.
و چند روز بعد، او اعتراف کرد: در بیانیه‌ای کتبی منتشر شده توسط دادگاه گفت: «با تأمل، اظهارات اخیر من در پاسخ به پرسش‌های مطبوعاتی نابخردانه بود و از بیان آن متاسفم». «قضات باید از اظهار نظر در مورد نامزد پست دولتی اجتناب کنند. در آینده بیشتر مراقب خواهم بود.
خودزنی گینزبورگ برای هیئت تحریریه محافظه کار وال استریت ژورنال کافی نبود و از او خواست استعفا دهد یا حداقل خود را از مسائل مربوط به انتخابات ریاست جمهوری و سوالات مرتبط کنار بگذارد. (او ندارد.)
اما ژورنال چنین درخواستی از آلیتو نکرد. در عوض، رسانه های راست پر است از مقالاتی در مورد اینکه چگونه “چپ” به مرد بیچاره تهمت می زند.
این همان دفاعی است که توسط حامیان قاضی کلارنس توماس ارائه شده است، که مشتریان ثروتمندش او و همسرش جینی را با درآمد بادآورده ای صدها هزار دلاری در سفر، شهریه دانشگاه و خصوصی برای والدین، در یک کمپرون گران قیمت و چه کسی می داند، تحسین کردند. چه تملق های دیگه ژورنال تحقیقات انفجاری ProPublica در مورد توماس را “حمله اخلاقی ساختگی” خواند.
برخلاف گینزبورگ، آلیتو به خاطر به اهتزاز درآوردن آن پرچم‌ها یا به خاطر عدم افشای این موضوع که در سال 2008 با سفری به یک اقامتگاه ماهیگیری مجلل در آلاسکا از سوی جمهوری‌خواهان اهدایی موافقت کرده است، عذرخواهی نکرده است. دادگاه. دادگاه.
در عوض، مانند همکار بسیار مورد انتقادش توماس، با عصبانیت پاسخ داد.
رئیس کمیته قضایی سنا ریچارد دوربین از ایلینویز و عضو شلدون وایت هاوس از رود آیلند هفته گذشته از قاضی ارشد جان جی رابرتز جونیور خواستند تا به آلیتو دستور دهد تا خود را از هرگونه پرونده مرتبط با انتخابات ریاست جمهوری 2020 و حمله 6 ژانویه 2021 برکنار کند. کاپیتول، که البته شامل این سوال است که آیا رئیس جمهور سابق ترامپ مصونیت از پیگرد قانونی دارد یا خیر.
آنها نوشتند: «آیین رفتار دادگاه نتوانسته است هر یک از این نقض های اخلاقی را اصلاح یا از آن جلوگیری کند، عمدتاً به این دلیل که هیچ مکانیزم اجرایی ندارد.
سال گذشته، این کمیته لایحه ای به نام «قانون اخلاق، رد و شفافیت» دیوان عالی ارائه کرد که هنوز در مجلس سنا به تصویب نرسیده است و ممکن است به دلیل قوانین قدیمی این نهاد هرگز رأی گیری نشود. این لایحه قضات را ملزم می کند که یک منشور اخلاقی سختگیرانه را اتخاذ کنند و فرآیندی را برای بررسی و رسیدگی به تخلفات ادعایی ایجاد کنند.
دادگاهی که اعتبار آن به پایین ترین حد خود رسیده است، باید بدون هیچ گونه اصراری این اقدام را انجام می داد.
وقتی در ژورنال خواندم که “کسانی که اعتماد به دادگاه عالی را تضعیف می کنند کسانی هستند که طوری رفتار می کنند که انگار قاضی آلیتو سیگنال های مخفیانه ای از میله پرچم در خانه ساحلی خود می فرستد.”
شوخی میکنید بچه ها هیچ چیز پنهانی در مورد آن وجود ندارد.