دادگاه عالی روز پنجشنبه حکم داد که نقشه‌سازان یک ایالت می‌توانند ده‌ها هزار رای‌دهنده سیاهپوست را به حوزه دیگری منتقل کنند، اگر بخواهند مزیت حزبی را برای یک نامزد جمهوریخواه تقویت کنند.
قضات در یک تصمیم 6-3، نقشه تقسیم بندی مجدد را که توسط مجلس قانونگذاری جمهوری خواه کارولینای جنوبی ترسیم شده بود، تایید کردند و حکم دادگاه بدوی را که آن را “جذاب نژادپرستانه آشکار” نامیده بود، لغو کردند.
موضوع این بود که آیا قانونگذاران ایالتی مناطق را به دلایل سیاسی یا نژادی ترسیم کردند.
هر شش نامزد جمهوریخواه اکثریت را تشکیل می‌دادند و گفتند که قانونگذاران به دلیل نگرانی‌های حزبی انگیزه داشتند، در حالی که هر سه نامزد دموکرات مخالف بودند و گفتند که رأی‌دهندگان بر اساس نژادشان جابه‌جا شده‌اند.
در گذشته، دادگاه اعلام کرده بود که جنایات حزبی قانونی و به قدمت ملت است، اما این جنایت نژادی تبعیض آمیز و خلاف قانون اساسی است.
قضات حکم کردند که قانون اساسی به مقامات منتخب اجازه می دهد بر اساس ملاحظات سیاسی تصمیم بگیرند، اما اصلاحیه چهاردهم دولت را از تصمیم گیری بر اساس نژاد منع می کند.
با این حال، تعجب آور نیست که این دو اصل در ترسیم حوزه های انتخاباتی در مناطقی که رای دهندگان سیاه پوست اکثراً از دموکرات ها حمایت می کنند، با هم تضاد داشته باشند.
پرونده کارولینای جنوبی بر یک منطقه کنگره در منطقه چارلستون متمرکز بود که توسط نماینده جمهوریخواه نانسی میس اداره می شد.
این منطقه به طور منظم جمهوری خواهان را انتخاب می کرد، اما یک دموکرات در سال 2018 آن را به دست آورد، که به عنوان یک ناراحتی بزرگ توصیف شد. میس در سال 2020 دوید و یک پیروزی نزدیک به دست آورد.
هنگامی که مجلس قانونگذاری کارولینای جنوبی هفت ناحیه خود را در پاسخ به سرشماری سال 2020 تغییر داد، نقشه‌برداران به دنبال تقویت منطقه آن به عنوان یک پایگاه جمهوری‌خواهان بودند. آنها بیش از 30000 رای دهنده سیاهپوست را از ناحیه میس در چارلستون به منطقه ای که اکثریت آن سیاه پوستان بود، تحت کنترل جیمز ای. کلیبرن، تنها نماینده دموکرات ایالت، منتقل کردند.
وکلای صندوق دفاع قانونی NAACP و ACLU شکایت کردند و استدلال کردند که طرح تقسیم مجدد ایالت خلاف قانون اساسی است. آنها حکمی را از دادگاهی متشکل از سه قاضی دریافت کردند که “نژاد عامل محرک اصلی بود” در قرعه کشی منطقه میس.
قاضی ساموئل آلیتو جونیور که برای دادگاه صحبت می کرد، گفت که شواهد نشان می دهد انگیزه های حزبی نیروی محرکه آن بوده است.
«قانون اساسی مسئولیت اصلی تعیین مناطق کنگره را به قوه مقننه ایالتی می دهد و تقسیم مجدد یک کار اجتناب ناپذیر سیاسی است. … ممکن است یک قوه مقننه در صورت تقسیم مجدد اهداف حزبی را دنبال کند.
“برای جدا کردن نژاد از سایر ملاحظات قابل قبول، ما از شاکی می خواهیم که نشان دهد که نژاد عامل اصلی انگیزه تصمیم قوه مقننه برای قرار دادن تعداد قابل توجهی از رای دهندگان در یک منطقه خاص یا خارج از آن است.”
آلیتو گفت که نقشه‌سازان کارولینای جنوبی داده‌های انتخاباتی و همچنین داده‌های نژادی را بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند که شاکیان نشان ندادند که نژاد عامل غالب در ترسیم مناطق است. جان جی. رابرتز جونیور، قاضی ارشد و کلارنس توماس، نیل ام. گورسوش، برت ام. کاوانا و امی کونی بارت با این قاضی موافقت کردند.
قاضی النا کاگان، سونیا سوتومایور و کتانجی براون جکسون مخالفت کردند.
کاگان در مخالفت گفت: «چه پیامی باید برای قانونگذاران ایالتی و نقشه‌برداران در مورد جنایت‌کاری نژادی ارسال شود». این دادگاه امروز به ایالات متحده گفت: «بروید. … به ویژه در انتخابات، جایی که الگوهای وحشتناک تبعیض نژادی فراگیر برای مدت طولانی حاکم بوده است، ما باید از خود، از نمایندگان سیاسی خود و مهمتر از همه از این دادگاه بهتر بخواهیم.»
وکلای حقوق مدنی که این پرونده را مطرح کردند گفتند که قضات باید به دادگاهی متشکل از سه قاضی که یک محاکمه 9 روزه در مورد پرونده کارولینای جنوبی برگزار کرد و شواهد مربوط به نحوه طراحی مجدد مناطق را از نزدیک بررسی کرد، موکول می شد.
جنایی گفت: «بالاترین دادگاه کشور ما به تبعیض نژادی در فرآیند تقسیم بندی مجدد کارولینای جنوبی چراغ سبز نشان داد، رای دهندگان سیاه پوست را از حق معافیت از طبقه بندی بر اساس نژاد محروم کرد و این پیام را ارسال کرد که حقایق، روند و سابقه از رأی سیاهان محافظت نمی کند. نلسون، رئیس و مشاور ارشد صندوق دفاع قانونی.
با این حال، بر خلاف سایر موارد تقسیم بندی مجدد در آلاباما و لوئیزیانا، تأثیر فوری پرونده کارولینای جنوبی محدود به نظر می رسد.
دعاوی حقوق مدنی در آلاباما و لوئیزیانا منجر به ایجاد دومین ناحیه با اکثریت سیاه‌پوستان شد که در آن یک دموکرات می‌توانست انتخاب شود. مناقشه در کارولینای جنوبی بر سر منطقه دوم احتمالی اکثریت سیاه پوستان نبود.
در ماه مارس، سه قاضی که منطقه میس را مورد حمله قرار دادند، دستوری صادر کردند که به انتخابات امسال اجازه داد تا با استفاده از نقشه ترجیحی ایالت ادامه یابد.