یک قاضی نیومکزیکو در حال بررسی این موضوع است که آیا اتهامات قتل عمد علیه الک بالدوین را به دلیل نقش آفرینی در تیراندازی فیلمساز «زنگ» در سال 2021 رد کند یا خیر.
وکلای بالدوین در طول جلسه دادگاه روز جمعه استدلال کردند که دادستان ویژه کاری تی موریسی از قدرت خود سوء استفاده کرده و گفته می شود که “شواهد مهم” از جمله شاهدانی که به نفع بالدوین هستند را در جریان دادرسی در مقابل هیئت منصفه در ماه ژانویه پنهان کرده است.
وکلای این بازیگر 66 ساله گفتند که او قربانی یک “دادستان بیش از حد غیرتمند” بود که در تلاش برای صدور کیفرخواست در این پرونده پرمخاطب، رسیدگی هیئت منصفه را هدایت می کرد. سوال این است که آیا هیئت منصفه به طور کامل مطلع شده بود که می تواند شاهدان بالدوین را در طول رسیدگی بشنود. اعضای هیئت منصفه یک روز و نیم را صرف بازجویی از شهود ارائه شده توسط دادستان کردند.
الکس اسپیرو، وکیل بالدوین، جمعه به قاضی گفت: موضوع حل شد.
هیئت منصفه بالدوین را به قتل غیرعمد در تیراندازی هالینا هاچینز، فیلمبردار 42 ساله که در حال تمرین صحنه ای با بالدوین در 21 اکتبر 2021 بود، متهم کرد. بالدوین خود را بی گناه دانسته است.
پس از جلسه استماع روز جمعه، مری مارلو سامر، قاضی ناحیه اول نیومکزیکو گفت که تصمیم خود را هفته آینده صادر خواهد کرد. اگر او این پرونده را رد کند، این دومین باری است که اتهامات جنایی علیه بالدوین لغو می شود.
انتظار می رود حکم مارلو سامر کمتر از دو ماه قبل از محاکمه بالدوین در دادگاه سانتافه صادر شود.
در طول این جلسه که به صورت مجازی برگزار شد، موریسی انجام بد نیت را انکار کرد. او گفت که مانع از آن نشد که اعضای هیئت منصفه به سؤالات خود پاسخ دهند یا به دنبال اطلاعات اضافی باشند. او به قاضی گفت که به اعضای هیئت منصفه دستورات کتبی داده شده است که توانایی آنها برای بازجویی از شاهدان دیگر، از جمله کسانی که برای دفاع موافق هستند، مشخص شده است.
اما از آنجایی که هیئت منصفه برای شنیدن شاهدانی که در لیستی که وکلای بالدوین ارائه کرده بودند، درخواست نکردند، چندین چهره کلیدی این تراژدی از جمله کارگردان جوئل سوزا، کارمند خانه سارا زاکری و دستیار کارگردان دیوید هالز برای حضور فراخوانده نشدند. شهادت. در عوض، هیئت منصفه از افسران پلیس، یکی از خدمه که در کلیسا بود و شاهدان متخصصی که توسط دادستان استخدام شده بودند، شنیدند.
در روز فیلمبرداری، هاچینز، بالدوین، سوزا و ده ها نفر دیگر از خدمه در یک کلیسای چوبی قدیمی در مزرعه بونانزا کریک در جنوب سانتافه جمع شدند تا صحنه ای را آماده کنند. به گفته این بازیگر، هاچینز به او گفته است که هفت تیر خود را Colt .45 را از غلاف خود بیرون بیاورد و آن را به سمت دوربین بگیرد تا نمای بسیار نزدیکی داشته باشد. همان موقع بود که تفنگ منفجر شد.
هاچینز بر اثر جراحات وارده جان باخت. سوزا مجروح شد و بهبود یافت.
ماه گذشته، مارلو سامر، اسلحه ساز فیلم، هانا گوتیرز، را به خاطر نقشش در تیراندازی به 18 ماه زندان در زندان زنان نیومکزیکو محکوم کرد. موریسی استدلال کرد که گوتیرز با آوردن گلوله های جنگی برای تولید فیلم و پرکردن ناخواسته یکی از گلوله های سربی در تفنگ بالدوین، از نظر جنایتکارانه سهل انگاری کرده است. گوتیرز آوردن مهمات به مجموعه را انکار می کند.
پیگرد قانونی بالدوین برای مدت طولانی دشوار بوده است.
موریسی و همکارش جیسون جی لوئیس سال گذشته پس از آن که اولین تیم دادستان به دلیل اشتباهات از جمله تلاش برای متهم کردن بالدوین با مجازات افزایش یافته ای که در زمان فاجعه اجرا نمی شد، مجبور به عقب نشینی شدند، به این پرونده پیوستند. .
Tre Lovell وکیل دادگاه لس آنجلس که در پرونده تیراندازی “Rust” دخالتی ندارد، گفت: “دولت زمانی که او را به جرمی متهم کرد که در آن زمان جرم نبود، کمی سردرگم و غیرحرفه ای به نظر می رسید.” “خجالت آور بود.”
دادستان‌های اولیه همچنین در مصاحبه‌های رسانه‌ای خود را لاف زدند و اظهاراتی در مورد نیاز به پاسخگویی بالدوین به خاطر اعمالش داشتند. وکلای مدافع استدلال کردند که چنین نظراتی نامناسب بوده و به این بازیگر آسیب می رساند.
مدت کوتاهی پس از پیوستن موریسی و لوئیس به پرونده، آنها از اتهامات علیه بالدوین صرفنظر کردند. در آن زمان، آنها گفتند که به زمان بیشتری برای بررسی شواهد و حل مسائل مطرح شده توسط تیم بالدوین نیاز دارند. موریسی و لوئیس این حق را برای خود محفوظ می‌دارند که دوباره اتهامات را مطرح کنند.
بلافاصله پس از رفع اتهامات، بالدوین برای پایان فیلمبرداری «زنگ» به مونتانا سفر کرد.
موریسی روز جمعه گفت که تصمیم سال گذشته مبنی بر کنار گذاشتن اتهامات به درخواست لوک نیکاس، وکیل اصلی بالدوین گرفته شد، که شواهدی ارائه کرد مبنی بر اینکه تفنگی که بالدوین استفاده کرده بود اصلاح شده بود. آزمایش‌های بعدی نشان داد که سلاح در آن روز کارایی داشته است، اما در طول آزمایش FBI در سال 2022، این سلاح توسط تحلیلگران پزشکی قانونی شکسته شد که می‌خواستند ببینند چقدر باید برای سقوط چکش فشار وارد شود.
اسلحه آسیب دیده یکی از بسیاری از عوارضی است که دادستان ها با آن روبرو هستند. کارشناسان حقوقی می گویند که گرفتن محکومیت در پرونده بالدوین باید سخت تر از محاکمه گوتیرز باشد که بر اطمینان از ایمن بودن اسلحه متمرکز بود.
بالدوین آن روز اسلحه را دریافت کرد و به او گفتند که “سرد” است، یعنی هیچ مهماتی داخل آن نبود. در واقع، محفظه هفت تیر حاوی شش فشنگ بود – پنج به اصطلاح آدمک و گلوله سربی که هاچینز را کشت.
نیکاس در درخواست رد اتهامات گفت: «ایالت حتی ادعا نکرده است که بالدوین از خطر قابل توجهی که سلاح گرم حاوی گلوله واقعی است، آگاهی ذهنی داشته است. بدون آگاهی ذهنی، او نمی‌توانست مرتکب جرم قتل غیرعمد شود، که مستلزم آن است که متهم آگاهانه خطر قابل‌توجهی و غیرقابل توجیهی را که اعمال او می‌تواند باعث مرگ دیگری شود، نادیده بگیرد.»
بالدوین با حمایت اتحادیه هنرمندان هالیوود SAG-AFTRA استدلال کرد که وظیفه او این نیست که افسر ایمنی اسلحه در صحنه فیلمبرداری باشد.
این بازیگر گفت که برای اطمینان از تولید ایمن به دیگر متخصصان تکیه دارد تا کارهای خود را انجام دهند.
وکلای بالدوین گفتند که دادستان ها موظفند مدارک را به شیوه ای منصفانه و بی طرفانه ارائه کنند.
قاضی از موریسی درباره طرز فکرش در آن زمان پرسید، از جمله موردی که او صحبت معاون کلانتر را قطع کرد و او را از پاسخ دادن به سؤالی در مورد اقدامات ایمنی اسلحه در صحنه فیلمبرداری باز داشت. موریسی گفت که معاون در پروتکل‌های فیلمبرداری متخصص نیست و در عوض از هیئت منصفه می‌خواهد «دقیق‌ترین اطلاعات» را که از جانب یکی از اعضای کهنه‌کار گروه فیلمبرداری که شاهد کارشناس بود، دریافت کنند.
وکلای بالدوین همچنین موریسی را به دلیل افشای تاریخ برنامه ریزی شده هیئت منصفه در طی یک مصاحبه رسانه ای مورد انتقاد شدید قرار دادند. موریسی گفت که مسئولیت ارائه تاریخ اصلی به خبرنگار را که برای اواسط نوامبر برنامه ریزی شده بود، بر عهده گرفت. با این حال، رسیدگی به این پرونده به تعویق افتاد و تا دو ماه بعد، در اواسط ژانویه، به هیئت منصفه ارائه نشد.
لاول، وکیل سرگرمی لس آنجلس، گفت که معتقد است این پرونده به محاکمه خواهد رفت و تلاش ها برای رد کیفرخواست شکست خواهد خورد.
لاول گفت: «دادگاه‌ها واقعاً تمایلی به رد پرونده‌های هیئت منصفه بزرگ ندارند. دادگاه‌ها توانایی محدودی برای بررسی آنچه به هیئت منصفه ارائه می‌شود دارند، مگر اینکه با سوء نیت ارائه شده باشد.»