دیوان عالی روز پنجشنبه ایجاد آژانس حمایت از مصرف کننده ایالات متحده را تایید کرد که در زمان پرزیدنت اوباما و دموکرات های کنگره برای محافظت از آمریکایی ها در برابر کلاهبرداری های مالی ایجاد شد.
قضات با رای 7 بر 2، شکایت قانون اساسی ائتلافی از وام دهندگان را که در مقابل هیئتی سه نفره از منصوبان ترامپ در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم برنده شده بود، رد کردند.
دادگاه بدوی قانونی بودن اداره حمایت مالی مصرف کننده را مورد تردید قرار داده بود و حکم داده بود که به درستی «به کنگره پاسخگو نیست» زیرا بودجه خود را از طریق تخصیص سالانه دریافت نکرده است.
قاضی کلارنس توماس در نوشتن برای اکثریت گفت که تاریخ اولیه آمریکا نشان داده است که کنگره می تواند بودجه دولت را از طرق مختلف تامین کند، نه فقط از طریق تخصیص سالانه.
«بر اساس متن قانون اساسی، تاریخچه تصویب آن، و رویه کنگره بلافاصله پس از تصویب، ما به این نتیجه رسیدیم که اعتبارات فقط باید منبعی از بودجه عمومی را شناسایی کرده و اجازه مصرف آن وجوه را برای اهداف تعیین‌شده برای برآوردن اهداف تعیین‌شده بدهد. بند اعتبارات او در CFPB علیه انجمن خدمات مالی مصرف کننده نوشت.
قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور و نیل ام. گورسوش مخالفت کردند.
آلیتو از دادگاه به دلیل حفظ “یک سیستم قانونی جدید که تحت آن CFPB قدرتمند می تواند برنامه خود را بدون هیچ گونه کنترل یا نظارت کنگره تامین مالی کند” انتقاد کرد.
حامیان مصرف کننده از این حرکت استقبال کردند.
دوون امبرس، مدیر امور حقوقی مرکز پیشرفت آمریکا، گفت: «این تصمیم ساختار مالی مستقلی را تأیید می‌کند که CFPB را به یک مدافع مؤثر برای حمایت از مصرف‌کننده و پاسخگویی برای بانک‌های بزرگ، وام دهندگان و سایر مؤسسات مالی تبدیل کرده است». تصمیمی که دادگاه حوزه پنجم را تایید می‌کند «می‌تواند کل سیستم مقررات مالی را به خطر بیندازد و بازارهای مالی را مختل کند».
لورن ساندرز، دستیار مدیر مرکز ملی حقوق مصرف کننده، گفت: وام دهندگان و شرکت های غارتگر که از مصرف کنندگان با هزینه های ناخواسته غیرقانونی کلاهبرداری می کنند، از زمان آغاز به کار CFPB را تضعیف کرده اند.
در ایجاد دفتر جدید، کنگره تصمیم گرفت آن را با هزینه های وام از فدرال رزرو تامین کند. اگر دیوان عالی این گونه تامین مالی را مغایر قانون اساسی تشخیص می داد، تصمیم آن فدرال رزرو را نیز مورد تردید قرار می داد.
در دفاع از این دفتر، وکلای دولت بایدن استدلال کردند که در طول تاریخ آمریکا، کنگره آژانس‌ها و دفاتری مانند اداره پست، ضرابخانه ملی، اداره گمرکات و ثبت اختراعات دفتر ایجاد کرده است که از طریق مالیات تأمین می‌شوند و نه از طریق تخصیص سالانه. از کنگره .
CFPB این تصمیم را “پیروزی چشمگیر برای خانواده های آمریکایی و مشاغل صادقانه به طور یکسان، تضمین می کند که مصرف کنندگان در برابر شرکت های غارتگر محافظت می شوند و بازارها منصفانه، شفاف و رقابتی هستند.” سال‌ها است که شرکت‌های قانون‌شکن و لابی‌های وال استریت برای کاهش بودجه حمایت‌های حیاتی از مصرف‌کننده نقشه می‌کشند.
در بیانیه آن آمده است که از زمان افتتاح این دفتر در سال 2011، “بیش از 20 میلیارد دلار کمک به مصرف کنندگان به صدها میلیون مصرف کننده ارائه کرده و به بیش از 4 میلیون شکایت مصرف کننده رسیدگی کرده است.”
حکم روز پنجشنبه آخرین نشانه‌ای است که نشان می‌دهد محافظه‌کاران در دیوان عالی آمریکا آماده نیستند تا احکام راست افراطی قضات منصوب شده توسط ترامپ در تگزاس و لوئیزیانا را تأیید کنند.
روز چهارشنبه، قضات حکم دو منصوب ترامپ در لوئیزیانا را که مانع استفاده از نقشه رای گیری ایالتی جدید با دو ناحیه اکثریت سیاهپوست می شد، لغو کردند.
چالش محافظه کارانه در مورد در دسترس بودن داروهای سقط جنین هنوز در دادگاه معلق است. از سال 2000، سازمان غذا و داروی آمریکا اعلام کرده است که این قرص ها برای پایان دادن به بارداری های اولیه ایمن و موثر هستند. اما پزشکان ضد سقط جنین به تگزاس سفر کردند و احکامی را به دست آوردند که می توانست توزیع قرص ها را به شدت محدود کند.
دفتر حمایت از مصرف کننده که روز پنجشنبه تایید شد توسط سناتور الیزابت وارن (D-Mass.) در حالی که او یک استاد حقوق بود، طراحی شد.
این دفتر به دنبال فروپاشی بازار وام مسکن در سال 2010 به مرکز بازنگری داد-فرانک در مقررات مالی تبدیل شد.
ماموریت آن محافظت از وام گیرندگان و مصرف کنندگان در برابر اعمال فریبنده و ناعادلانه بانک ها و وام دهندگان وام مسکن بود.
اما بسیاری از صنعت وام دهی و بسیاری از جمهوری خواهان مرتباً با آن مخالف هستند و می گویند آژانس دارای قدرت کنترل نشده بسیار زیادی است.
دموکرات های کنگره که این دفتر را ایجاد کردند سعی کردند از آن در برابر سیاست واشنگتن محافظت کنند، اما این منجر به مشکلاتی در دادگاه شد.
بر اساس قانون سال 2010، رئیس دفتر نمی‌توانست به دلایل سیاسی رئیس دفتر را از سمت خود برکنار کند و بودجه دفتر از روند تخصیص سالانه کنگره منع شد. در عوض، بودجه آن از سوی فدرال رزرو تامین می شود که کارمزد وام ها را دریافت می کند. این دفتر سال گذشته 641 میلیون دلار از این پول را مصرف کرده است.
محافظه کاران در دیوان عالی با شک و تردید به این دفتر نگاه کرده بودند. چهار سال پیش، قضات در یک تصمیم 5-4، استقلال مدیر را رد کردند و حکم برکناری فرد از سمت رئیس جمهور به هر دلیلی را صادر کردند.
درگیری کنونی به عنوان چالشی برای مقررات پیشنهادی وام دهندگان روز شروع شد.
در حکم به نفع وام دهندگان، سه قاضی حوزه پنجم، که همگی توسط رئیس جمهور وقت ترامپ منصوب شدند، گفتند که این قانون اساسی را نقض کرده است تا از دعوای سالانه این اداره بر سر تصاحب آن محافظت کند.
قاضی کوری ویلسون گفت که “انزوای دائمی این دفتر از قدرت تخصیصی کنگره، از جمله معافیت صریح از بررسی بودجه آن توسط کنگره، باعث می شود… دیگر در مقابل کنگره و در نهایت در مقابل مردم پاسخگو نباشد.”