چین یک دادگاه کامل برای مشتریان داوری جهانی دارد. تا الان چه حکمی صادر شده است؟

شرکت‌های چینی که در خارج از کشور فعالیت می‌کنند، به‌شدت برنده‌هایی مانند Huo را دنبال می‌کنند و تقاضا برای داوری تجاری بین‌المللی همزمان با فعالیت‌های خارج از کشور آنها افزایش می‌یابد.

کارشناسان حقوقی گفتند که تعداد فزاینده متقاضیان چینی در آینده تأثیر گسترده‌تری بر مقاصد داوری بین‌المللی خواهد داشت، زیرا این شرکت‌ها موسساتی را می‌خواهند که با فرهنگ حقوقی و تجاری کشور خود آشنا باشند.

جوی ژو، یک کارآفرین زن از استان هونان که ماشین آلات غلات و روغن را در آسیای جنوب شرقی و ایالات متحده می فروشد، گفت: «بسیاری از شرکت های کوچک و متوسط ​​محلی ما شروع به جهانی شدن کرده اند و دچار اختلاف شده اند. “یک اختلاف حقوقی می تواند کل معامله شما را از بین ببرد. ممکن است شهرت شما در بازار خارج از کشور یا کل سرمایه گذاری شما از بین برود.

بر اساس مطالعات اخیر و محققین حقوقی، این مشاغل در یافتن مؤسسه مناسب برای پاسخگویی به نیازهای خود با مشکل مواجه بوده اند.

گزارش سال 2022 توسط کمیسیون داوری اقتصادی و تجاری بین‌المللی چین (CIETAC) نشان داد که تقریباً 60 درصد از پاسخ‌دهندگان در جنوب شرقی آسیا، نیمی در هنگ‌کنگ، ماکائو و تایوان، 40 درصد در اروپا و آمریکای شمالی و 30 درصد در آفریقا اختلاف داشتند. .

در این گزارش آمده است که اختلاف بر سر قراردادهای ساخت و ساز و خرید و فروش کالا رایج ترین دسته در میان این اختلافات بود و تا 86 درصد از مشاغل مورد بررسی اظهار داشتند که داوری را به عنوان وسیله ای برای حل و فصل اختلافات در عملیات خارج از کشور انتخاب می کنند.

بر اساس این گزارش، برای شرکت های چینی انتخاب یک موسسه محلی یا آشنا برای داوری بین المللی دشوار است. رقابت و اعتماد جهانی ناکافی – و همچنین کمبود تخصص – سودمندی گزینه های معدود موجود را محدود می کند.

وانگ جیانیو، مدیر مرکز حقوق چینی و تطبیقی ​​در دانشگاه سیتی هنگ کنگ، گفت: طی دو دهه گذشته، چندین مرکز داوری منطقه‌ای بین‌المللی در آسیا ظهور کرده‌اند.

وانگ گفت که موسسات اصلی داوری چین – به ویژه آن‌هایی که در پکن، شانگهای و شنژن هستند – در حال به رسمیت شناخته شدن هستند زیرا اختلافات بیشتر شامل شرکت‌ها و سرمایه چینی می‌شود. اما، او افزود، آنها هنوز فاقد حضور جهانی هستند که یکی از ویژگی های کلیدی یک مرکز داوری بین المللی است.

او گفت: “اعتبار و نفوذ بین المللی آنها هنوز کم است.” تعداد کمی از شرکت های خارج از کشور به طور داوطلبانه اختلافات خود را به موسسات داوری چین ارجاع می دهند. اکثر مناقشات بین‌المللی فقط شرکت‌های چینی در مقابل شرکت‌های خارج از کشور تحت حمایت مالی چین هستند.

دادگاه عالی چین پایگاه داده احکام جدیدی را در میان نگرانی های شفافیت راه اندازی کرد

وی گفت: داوری در چین از چندین کنوانسیون بین المللی پیروی می کند و همسویی قوانین بین المللی و داخلی و همچنین رفع تناقضات در قوانین و مقررات موجود را تسهیل می کند.

او گفت: «بنابراین، مدیران خارجی در صورت امکان، مکان‌های داوری خارج از چین مانند سنگاپور را انتخاب می‌کنند.

04:19 بامداد

هنگ کنگ قانون امنیت ملی را تصویب کرد، قانونگذاری سریع به مدت 2 دهه به تعویق افتاد

هنگ کنگ قانون امنیت ملی را تصویب کرد، قانونگذاری سریع به مدت 2 دهه به تعویق افتاد

بر اساس داده‌های سال 2022، چهار موسسه اصلی داوری – CIETAC، SHIAC، کمیسیون داوری پکن (BAC) و دادگاه داوری بین‌المللی شنژن (SCIA) – شاهد افزایش مداوم در تعداد پرونده‌های رسیدگی شده بین طرفین در خارج از مرزها یا تحت نظارت بوده‌اند. از قوانین بین المللی

از نظر مجموع موارد مرتبط با خارج از کشور، CIETAC با 642 مورد در صدر فهرست قرار دارد و پس از آن SCIA با 384 مورد، BAC با 221 مورد و SHIAC با 196 مورد قرار دارند. طبق داده ها، قوانین هنگ کنگ و کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا، قوانین فراسرزمینی هستند که توسط بیشترین تعداد کشورها اعمال می شود.

در مقایسه، مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC) در سال 2022 357 پرونده جدید ارسالی دریافت کرد که حدود 88 درصد آنها بین المللی بودند. هند، ایالات متحده و چین رایج ترین کشورهای مبدا برای مشتریان این مرکز هستند.

به گفته صاحبان صنعت، نهادهای اصلی داوری چین هنوز راه درازی برای ایجاد اعتماد بین‌المللی در پیش دارند.

وانگ از دانشگاه سیتی هنگ کنگ می گوید: «اول، زبان یک مشکل بزرگ است. دوم قانون قابل اجرا است، زیرا چارچوب داوری بین المللی غالب با قانون عرفی هماهنگ است. بطور کلی، [domestic operators] – به استثنای چند نفر – با مسائل تجاری بین المللی آشنایی چندانی ندارند و جلب اعتماد طرف مقابل دشوار است.

سیاست نیز می تواند مسائل را پیچیده کند. ماتیاس اوتئو جوهانسون، مشاور تجاری چین در Holosyn، یک شرکت سوئدی که محصولات و شرکت‌هایی را از اکوسیستم تولیدی چین تامین می‌کند، می‌گوید: وکلای چینی آن را قانون 90 در مقابل 10 درصد می‌نامند. “در 90 درصد موارد، قانون قراردادهای چینی از یک قرارداد درست پیش‌نویس به زبان چینی پشتیبانی می‌کند، به خصوص اگر تجارت شما در منطقه‌ای باشد که هیچ منفعت سیاسی ندارد.”

وانگ گفت: هنگ کنگ مدت‌هاست که بزرگترین مرکز داوری بین‌المللی در آسیا بوده و حوزه‌هایی مانند تجارت، سرمایه‌گذاری و فهرست‌های سهام را پوشش می‌دهد و بسیاری از شرکت‌هایی که در این منطقه دخالت ندارند، مایلند اختلافات خود را برای داوری به هنگ کنگ ارسال کنند.

او گفت: «با این حال، مشکل هنگ کنگ این است که طی 10 سال گذشته به سرعت توسط سنگاپور… در توسعه داوری به عنوان یک صنعت نوظهور پیشی گرفته است.» «عوامل ژئوپلیتیکی همچنین برخی شرکت‌های بین‌المللی را بر آن داشته تا در حل و فصل اختلافات در هنگ کنگ تجدیدنظر کنند.»

در مجموع 344 پرونده در سال 2022 در مرکز داوری بین المللی هنگ کنگ (HKIAC) ثبت شد. از این موارد، 83.1 درصد ماهیت بین المللی داشتند – به این معنی که حداقل یک طرف از هنگ کنگ نبود – در حالی که 32 درصد مربوط به غیر هنگ کنگ بود. احزاب و 5.8 درصد احزاب آسیایی را شامل نمی شوند. در طول مدت مشابه، 48.3٪ از پرونده های HKIAC احزاب چینی نداشتند، و 17.7٪ شامل هنگ کنگ یا مناقشات سرزمین اصلی نبودند.

ساعت 02:28

پکن به دفاتر شرکت مشاوره کاپویژن برای گسترش سرکوب امنیت ملی یورش برد

پکن به دفاتر شرکت مشاوره کاپویژن برای گسترش سرکوب امنیت ملی یورش برد

هوو، یک وکیل و داور مستقر در پکن، گفت که شرکت‌های چینی بیشتری موسسات داوری بین‌المللی را در نزدیکی خود انتخاب می‌کنند، اما رسیدن به همتایان بین‌المللی هنوز به کار زیادی برای مؤسسات سرزمین اصلی نیاز دارد. او گفت که آنها باید بر بهبود قوانین و مکانیسم های موجود تمرکز کنند و همزمان تبادلات بین المللی را تقویت کنند.

هوو گفت که کلید ایجاد یک مرکز داوری بین المللی در تمایل کاربران نهایی برای انتخاب موسسات در یک منطقه خاص نهفته است.

وی افزود: «نیاز به حمایت بسیار بیشتر از سوی قوه مقننه، دولت های ملی و محلی و قوه قضاییه برای ایجاد فضای حقوقی دوستدار داوری است». برای مثال، اگر توسط قانون اجازه داده شود، دادگاه ها باید موافقت نامه ها و آرای داوری را تایید کنند و به ندرت آنها را باطل کنند. مشارکت دست اندرکاران حقوقی در تدوین، بحث و تدوین قوانین و مقررات نیز ضروری است.»

هوو گفت که مشاوره حقوقی نیز نقش دارد و وکلا باید در قوانین داوری هم در داخل و هم در خارج از کشور به خوبی آشنا باشند تا نمایندگان قابل اعتمادی باشند. آنها همچنین باید با اجرای احکام یا خسارات از طریق داوری آشنا باشند، زیرا کسب و کارها از این فرآیند به عنوان یک جایگزین مناسب برای دعوی قضایی آگاهی بیشتری پیدا کرده اند.

“[Foreign companies] کارآیی هر سیستمی در چین را بر اساس اقداماتش قضاوت کنید، نه آنچه می گوید.» من مایلم جدایی بیشتر امنیت ملی و قوانین ایالتی را ببینم، زیرا آنها هنوز در معرض سوء استفاده یا دستکاری هستند.”