چان چندین بار مکث کرد و به نظر می رسید که پاسخ های متناقضی در مورد صحت ادعاهای قبلی خود در اولین مصاحبه پلیس خود در اکتبر 2020 می دهد.
دادگاه غرب کولون شنید که چان ابتدا در مصاحبه ادعا کرد که توسط دست راست لای، مارک سیمون، به او گفته بود که پس از اجرایی شدن قانون تحمیلی پکن در ژوئن همان سال، از لابی گری برای تحریم های بین المللی دست بردارد.
این دستیار روز پنجشنبه شهادت داد که این ادعاها دروغ است، اما تاکید کرد که آنها دروغ نیستند.
اما او اعتراف کرد که وقتی گفته بود سیمون به او دستور داده بود پس از اجرای قانون امنیتی کار را تعطیل کند، دروغ گفته است.
او گفت که سیمون در عوض به او گفت که به تلاش های خود برای کمک به تحریم ها علیه هنگ کنگ و سرزمین اصلی چین ادامه دهد.
به گفته دادگاه، جیمی لای از هنگ کنگ فکر می کرد که این دستگیری توجه جهانی را به خود جلب خواهد کرد
به گفته دادگاه، جیمی لای از هنگ کنگ فکر می کرد که این دستگیری توجه جهانی را به خود جلب خواهد کرد
چان افزود که او همچنین در سال 2020 به دروغ ادعا کرد که از “تخریب متقابل” حمایت نمی کند و “آن را به سخره گرفته است”.
اما شاهد گفت که او با این وجود در یک نقطه دکترین را مسخره کرد.
«خندیدم، خندیدم. من این مفهوم تخریب متقابل را مسخره کردم زیرا متقابلاً خودم را نابود کردم.» او در دادگاه گفت.
این وکیل مدافع برای دومین بار در فوریه سال آینده بر اساس قانون امنیتی بازداشت شد.
دادگاه شنید که چان در مارس 2021، یک ماه و نیم پس از دستگیری دوم، موافقت کرد که به دادستان کمک کند.
شاهد روز پنجشنبه اعتراف کرد که در هیچ مقطعی از مصاحبه‌های پلیس 81 خود به مکالمه‌ای که با لای پس از اجرایی شدن قانون جدید داشته است، اشاره نکرده است.
اما او گفت که این بدان معنا نیست که تصمیم گرفته است به قانون پایبند باشد و گفت که اطرافیانش همچنان برای آنچه که به گفته او به نفع شهر است، برای تحریم های بین المللی تلاش می کنند.
«جیمی لای تصمیم می‌گیرد پس از اجرایی شدن قانون امنیتی هنگ‌کنگ به تحریم‌ها ادامه دهد»
«جیمی لای تصمیم می‌گیرد پس از اجرایی شدن قانون امنیتی هنگ‌کنگ به تحریم‌ها ادامه دهد»
او گفت: «فشار برای تحریم‌ها باید ادامه پیدا می‌کرد.
من در آن زمان احساس می کردم که حتی بازیکنان سرسختی مانند جیمی لای نترس باقی مانده اند و خود را الگو قرار می دهند. احساس می‌کردم چیزهای بیشتری برای ادامه دادن وجود دارد، اما تا چه حد سوالی بود که در نظر داشتم.»
“بعد از [national security law]شما با آقای لای موافق نبودید که فعالیت هایی را انجام دهید که اکنون به موجب آن غیرقانونی است [legislation] یا برای کمک به انجام چنین فعالیت هایی. کورلت به شاهد گفت این هرگز اتفاق نیفتاد.
دادستان آنتونی چاو تین هانگ به اعتراض برخاست و گفت که شاهد نمی تواند پاسخ معناداری بدهد.
آقای قاضی الکس لی وان تانگ، یکی از سه قاضی روی نیمکت، گفت که این موضوع “به اندازه کافی واضح است” اما همکارانش با این موضوع مخالفت کردند.
خانم قاضی، سوزانا آلمادا رمدیوس و استر تو لای‌پینگ گفتند که دادستان برای استدلال به این که توافقی برای ادامه توطئه لای پس از غیرقانونی شدن آن صورت گرفته است، به رفتار هم‌دستان‌های مختلف متکی است.
Remedios همچنین اشاره کرد که شواهد قبلی چان “حاکی از تفاهم یا توافق است”.
کورلت سوال خود را مجدداً بیان کرد و پرسید که آیا چان برای شکستن قانون جدید پس از اجرایی شدن آن توافق شفاهی با غول بزرگ داشته است یا خیر، که شاهد آن را رد کرد.
این پرونده روز جمعه از سر گرفته می شود.