دادگاه عالی ایالات متحده محتاطانه ممکن است پیشنهاد مصونیت دونالد ترامپ را پس از انتخابات نوامبر تمدید کند

دیوان عالی ایالات متحده پیشنهاد کرده است که ممکن است درخواست دونالد ترامپ برای مصونیت از پیگرد قانونی را پس بگیرد، نتیجه ای که می تواند احتمال محاکمه مجدد در انتخابات را به اتهام تلاش برای حفظ غیرقانونی در قدرت از بین ببرد.

قضات با شنیدن بحث‌ها در واشنگتن، نسبت به استدلال‌های گسترده مصونیت رئیس‌جمهور سابق برای تلاش‌های وی برای براندازی پیروزی جو بایدن در انتخابات ابراز تردید کردند.

اما یکی از اعضای کلیدی، رئیس قاضی جان رابرتز، گفت که با بخشی از نظر دادگاه استیناف مبنی بر ادامه محاکمه مخالف است و احتمال ارسال مجدد پرونده به دادگاه‌های پایین‌تر را برای بررسی دقیق‌تر اتهامات علیه ترامپ مطرح کرد.

رابرتز گفت: “دادگاه استیناف به بررسی هدفمند درباره اینکه ما در مورد چه اقداماتی صحبت می کنیم یا در مورد چه اسنادی صحبت می کنیم، وارد نشد.”

یکی دیگر از قاضی های عالی رتبه، برت کاوانا، با صدای بلند درباره تأثیر درازمدت آسیب پذیر شدن روسای جمهور در برابر پیگرد قانونی برای اقدامات رسمی خود نگران است.

او گفت که نگران است “این کار نتیجه معکوس داشته باشد و علیه رئیس جمهور فعلی یا رئیس جمهور بعدی و رئیس جمهور بعدی و رئیس جمهور بعدی پس از آن مورد استفاده قرار گیرد.”

جک اسمیت، دادستان ویژه، فرصتی برای قرار دادن ترامپ در برابر هیئت منصفه در واشنگتن پیش از حضور رأی دهندگان در 5 نوامبر دارد. قاضی ناظر بر این پرونده گفت که سه ماه فرصت می دهد تا برای محاکمه ای که می تواند دو تا سه ماه طول بکشد آماده شود.

نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که محکومیت ترامپ می‌تواند شانس انتخاب نامزد احتمالی جمهوری‌خواه را تضعیف کند.

آریزونا متحدان ترامپ، جولیانی، میدوز و 16 نفر دیگر را در طرح انتخاباتی 2020 متهم می کند.

این زمان از اهمیت بیشتری برخوردار است زیرا این انتظار گسترده است که اگر ترامپ در ماه ژانویه دوباره کاخ سفید را به دست آورد، گام فوق‌العاده‌ای را برمی‌دارد و به وزارت دادگستری دستور می‌دهد که پیگرد قانونی را کنار بگذارد.

این پرونده یکی از چهار مورد تعقیب قضایی علیه ترامپ است، از جمله موردی که پیش از این در دادگاه ایالتی نیویورک به دلیل پرداخت پول به یک ستاره فیلم های مستهجن در جریان است.

ترامپ همچنین در آن موارد مدعی مصونیت ریاست جمهوری شد، حتی اگر بسیاری از اتهامات مربوط به رفتارهای ادعایی در زمانی بود که او یک شهروند خصوصی بود.