دونالد ترامپ در دادگاه عالی به پیروزی نسبی دست یافت، زیرا پرونده پولی خاموش در جریان است | اخبار از آمریکا

دونالد ترامپ امروز در دادگاه عالی به پیروزی نسبی دست یافت زیرا قضات به دلیل ناآرامی های انتخاباتی صدور حکم احتمالی درباره مصونیت وی را به تعویق انداختند.

ترامپ روز پنجشنبه گفت در رابطه با شورش‌های 2020 مصونیت کامل دارد و در حالی که قضات دیوان عالی با استدلال‌های او قانع نشدند، برخی این سوال را مطرح کردند که ممکن است او تا حدی مصونیت داشته باشد – و هرگونه حکم احتمالی در این مورد را تا ژوئن به تعویق انداختند. .

اگر آنها تصمیم بگیرند که رئیس جمهور سابق دارای سطح مشخصی از مصونیت است، می تواند موضوع را به دادگاه های پایین تر بازگرداند تا تصمیم بگیرند که این سطح چقدر است و هرگونه حکم احتمالی پس از انتخابات نوامبر را لغو کند.

روز پنجشنبه، ترامپ که به عنوان اولین رهبر سابق کشورش که با محاکمه جنایی روبرو شد، تاریخ را ثبت کرد، در دو جبهه حقوقی جداگانه دیگر نیز مبارزه کرد. آنها عبارتند از:

• محاکمه او در نیویورک، جایی که متهم به جعل سوابق تجاری پس از پرداخت پول به بازیگر پورن استورمی دانیلز برای “پوشاندن یک رابطه” شد.

• شکایت او برای افترا توسط نویسنده ای جین کارول ارائه شد – یک قاضی تلاش ترامپ برای لغو حکم علیه او را رد کرد و او را با پرداخت 83.3 میلیون دلار (66.5 میلیون پوند) مواجه کرد.

و علاوه بر مشکلات حقوقی ترامپ، وکلای سابق و دستیاران او روز چهارشنبه در یک طرح مرتبط با انتخابات آریزونا در سال 2020 متهم شدند.

منتظر جدیدترین ها باشید: پول های خاموش ترامپ و محاکمه های دیوان عالی
تحلیل: ترامپ در دادگاه عالی پیروز شد

دادگاه عالی

در طول رسیدگی، به نظر می‌رسید که قضات ادعای ترامپ مبنی بر مصونیت کامل را رد کنند، اما هر تصمیمی را برای تصمیم‌گیری درباره مصونیت خاصی که او ممکن است داشته باشد یا نداشته باشد، به تأخیر انداختند.

ترامپ 77 ساله حتی درخواست کرده بود که برای شرکت در جلسات ویژه دیوان عالی کشور از روند رسیدگی کیفری خود در نیویورک صرف نظر کند.

در واشنگتن، وکیل مدافع بازپرس ویژه به دادگاه گفت که قبلاً هرگز مشخص نشده بود که ترامپ واقعاً به دنبال چه نوع مصونیتی است.

جان رابرتز، رئیس قاضی گفت، نگران است که اگر روسای جمهور مصون نباشند، کشور برای جلوگیری از تعقیب توهین آمیز روسای جمهور به “حسن نیت” تکیه کند.

ادامه مطلب را از اسکای نیوز بخوانید:
محکومیت هاروی واینستین به تجاوز جنسی در سال 2020 لغو شد
دلفین با شلیک گلوله در ساحل پیدا شد
ایالات متحده در حال بررسی قطع کمک های مالی به واحد نظامی بدنام اسرائیل است

او به مایکل دریبن، بازرس ویژه گفت: «اکنون می‌دانید که در بسیاری از موارد برای یک دادستان چقدر آسان است که هیئت منصفه بزرگ را متهم کند.

“و اتکا به حسن نیت دادستان ممکن است در برخی موارد کافی نباشد – من اینجا پیشنهاد نمی کنم [Smith’s indictment of Trump]”

انتظار می رود دیوان عالی تا پایان ماه ژوئن احکام خود را درباره مصونیت یا عدم مصونیت ترامپ صادر کند.

با وجود پنج قاضی که احتمالا ادعاهای ترامپ مبنی بر مصونیت مطلق را رد می کنند، برخی معتقدند رئیس جمهور سابق ممکن است سطحی از مصونیت داشته باشد.

اگر تصمیم نهایی منعکس کننده آن باشد، ممکن است دادگاه‌های پایین‌تر ملزم به حل و فصل جزئیات آن باشند – که می‌تواند هر تصمیم نهایی را به گذشته از انتخابات نوامبر منتقل کند.

پول را خاموش کن

در همین حال در نیویورک، ترامپ بار دیگر به اتهام جعل سوابق تجاری در دادگاه کیفری منهتن حاضر شد.

اوایل این هفته دادگاه از AMI، ناشر سابق National Enquirer شنیده شده استدر مورد یک طرح ادعایی “بگیر و بکش” که گفته می شود برای خلاص شدن از داستان های منفی درباره ترامپ استفاده شده است.

دیوید پکر، رئیس AMI، که برای شهادت یک توافق نامه بدون پیگرد قانونی امضا کرد، توضیح داد که چگونه صدها هزار دلار برای خرید حقوق داستان های بالقوه آسیب رسان داده است.

دادگاه شنید که National Enquirer یک داستان کثیف از یک سرایدار نیویورکی و همچنین ادعای رابطه خارج از ازدواج با یک مدل سابق پلی‌بوی خرید تا جلوی این اتهامات را بگیرد.

اما آقای پکر با استورمی دنیلز، بازیگر پورنو که گفته می‌شود از سوی مایکل کوهن، وکیل سابق ترامپ، دستمزد دریافت کرده بود، به نقطه شکست خود رسید تا در مورد اتهامات خود مبنی بر داشتن رابطه جنسی با ترامپ در سال 2006 سکوت کند. چیزی که او انکار می‌کند.

آقای پکر به هیئت منصفه گفت که نشریه او با نمایندگان خانم دانیلز تماس گرفته است که می‌گویند در صورت تصمیم فوری می‌توانند داستان او را به قیمت 120000 دلار (96000 پوند) بخرند.

اما رئیس انتشارات نپذیرفت. او به آقای کوهن گفت: “من برای این داستان هزینه نمی کنم. من از ابتدا نمی خواستم درگیر این ماجرا باشم.”

سپس آقای پکر مورد بازجویی متقابل قرار گرفت و یکی از وکلای ترامپ به نام امیل بووایس در مرکز صحنه قرار گرفت.

سفارش گگ

در مورد روند رسیدگی به پول خاموش در روز پنجشنبه، ادعاهایی مبنی بر اینکه ترامپ دوباره دستور تهوع را نقض کرده است.

این فرمان سخنرانی عمومی ترامپ در مورد اعضای هیئت منصفه، شاهدان احتمالی و برخی دیگر از افراد درگیر در این پرونده را محدود می کند.

قاضی خوان مورچان قبلاً در حال بررسی این بود که آیا ترامپ را به خاطر آنچه که دادستان ها می گویند 10 نقض جداگانه این دستور است، تحقیر کند و جریمه کند.

اما روز پنجشنبه، دفتر دادستانی موارد جدیدی از تخلفات ادعایی را یادآور شد.

اینها اظهارات دیگری در مورد آقای کوهن و اظهار نظر ترامپ مبنی بر اینکه هیئت منصفه «95 درصد دموکرات» بودند، از جمله موارد دیگر بود.

اما ترامپ قبلاً هنگام سخنرانی در خارج از دادگاه نسبت به تهدید پرداخت خجالت زده بود و گفت که “اطلاعی ندارد” جریمه شود.

این ژان کارول است

در حالی که ممکن است همه چیز تا حدی در دادگاه عالی اتفاق افتاده باشد، یک قاضی تلاش ترامپ برای رد یک محکومیت افترا علیه او را رد کرد.

ای جین کارول، نویسنده، گفت که ترامپ پس از متهم کردن او به تجاوز به او، او را بدنام کرد.

دادگاه ترامپ را به پرداخت 83.3 میلیون دلار به عنوان غرامت محکوم کرد و روز پنجشنبه، قاضی منطقه ای ایالات متحده، لوئیس کاپلان گفت که ترامپ مستحق محاکمه یا محکومیت جدید نیست، بنابراین باید پرداخت کند.